Sentința civilă nr. 3163/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3163/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulata de reclamanta O. E. împotriva pârâtei C. C. M. PRIN P., având ca obiect eliberare adeverinta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat O. I. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar, lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentantul reclamantei declara că nu are cereri in probațiunea de formulat.
Tribunalul nefiind cereri in probațiune de formulat declara închisă faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea cum este formulata, solicitând admiterea ei fără cheltuieli de judecată .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată și precizată de către reclamanta O. E., înregistrată la data de_, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtului C. C. M. prin P., la eliberarea unei adeverințe care să ateste vechimea în muncă în perioada 1975-1990 la fostul CAP Căpuș.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că nu a avut calitatea de membru cooperator însă a participat în perioada anilor 1975-1990 la efectuarea săptămânală a diferitelor munci fără ca acestea să fie evidențiate sau cuantificate în evidențele CAP- ului.
Față de susținerile reclamantei, pârâta nu și-a formulat poziția procesuală. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezulte vechimea în muncă la fostul CAP C. M. în perioada 1975-1990.
Potrivit art.40, alin.2, lit. h C. Muncii, angajatorul are obligația de a elibera la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului sau activitățile desfășurate în lipsa unui contract individual de muncă.
Din răspusul dat reclamantei de Primăria Comunei C. M. (f.5) rezultă că s- au verificat toate dosarele cu documentele privind evidența muncii a fostei unități CAP C. și anume dosarele cuprinzând fișele anuale de evidență a muncii, ale membrilor cooperatori din localitatea C. M., în perioada 1975-1990, însă nu s-a găsit nici măcar o fișă anuală cu numele O. E. .
De aseamenea, se arată că reclamanta nu figurează nici în registrele centralizatoare cuprinzând persoanele, anii și numărul normelor fizice prestate în CAP Căpus.
Se face mențiunea că nu au mai existat cazuri din localitatea C. M. care au muncit și nu au avut evidențiată munca.
Din declarațiile martorului Lukacs Kisbandi Martin reiese că reclamanta nu a avut calitatea de membru cooperator, însă i s-a dat o suprafață de teren pe care aceasta a lucrat-o.
Prin timp util la pensie realizat de agricultori prev.de art. 160 alin.3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost completată și modificată se înțelege perioada în care foștii membrii cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperatori calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea Legii 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor republicată, cu modificările ulterioare.
Aceste prevederi sunt reluate în Legea nr. 263/2010. Potrivit art. 32 din Legea nr. 80/1992:
(1) Constituie timp util la pensie și perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială organizată prin prezenta lege au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție în care au avut calitatea de cooperator sau
au achitat contribuția mini ma prevăzută în Legea nr. 5 din 30 iunie 1977
.
Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani și se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de Adunarea Generală a Cooperatorilor.
Conform prevederilor legislației muncii, art.287 C. Muncii, sarcina probei în litigiile de muncă incumbă angajatorului.
Dat fiind faptul că pârâta arată că deține acte dar din acestea rezultă că reclamanta nu a avut calitatea de membru cooperator, că nu s-a găsit nici o fișă anuală de evidența muncii pe numele reclamantei și că aceasta nu figurează în registrele centralizatoare cuprinzând persoanele, anii și numărul normelor fizice prestate în CAP, precum și faptul că reclamanta arată în mod expres că nu a avut calitatea de membru cooperator o astfel de adeverință nu se poate elibera.
Mai mult, chiar în acțiunea formulată reclamanta arată că participa la
"efectuarea săptămânală a diferitelor munci"; și nu zilnic ca membrii cooperatori.
Pentru toate aceste motive instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamanta O. E. în contradictoriu cu pârâta C. C. M. prin P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta O. E., cu domiciliul în loc. C. M., str. Principală nr. 143, com. C. M., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta C. C. M. prin P., cu sediul în loc. C. M., jud.Cluj.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
A.C. 25 Februarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 1394/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 125/2013. Asigurări sociale → |
|---|
