Sentința civilă nr. 15193/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15193/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. A. și pe pârât C. J. DE P., pârât A. F. P. A
M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâta A. J. a F.
P. C. a depus prin registratura instanței în data de_ întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Județene a F. P.
C. .
Instanța în temeiul art. 136 alin. 4 N.C.P.C. invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a completului specializat de contencios administrativ în solutionarea prezentei cauze, obiectul cauzei fiind de competenta unui complet de asigurări sociale.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta R. | A. | în | |
contradictoriu cu pârâtele C. J. de P. C. și A. F. | P. | a | M. |
C. -N., au solicitat anularea Deciziei nr.42766/_ emisă de pârâta de rd.1 și a Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii emisă în baza dosarului fiscal nr.24355/_ prin care s-a stabilit in sarcina sa obligații fiscale reprezentând asigurări sociale de stat datorate de persoane care realizează venituri din activități independente în sumă de 1016 lei, precum și dobânzi și penalități de întârziere aferente în sumă de 431 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin actul administrativ atacat a fost înștiințată că datorează sumele menționate și a precizat că debitul de 1016 lei nu rezultă din decizia de impunere, ci din titlul executoriu nr.123010013822320/_, întrucât deciziei de impunere nu i-au fost anexate detaliile privind modul de calcul a sumelor reprezentând accesoriile aferente obligațiilor fiscale, deși in cuprinsul actului administrativ se menționează că aceste detalii sunt anexate.
Reclamanta a mai arătat că datorită lipsei informațiilor cu privire la debitul care a generat dobânzile și penalitățile de întârziere a solicitat informații pârâtei de rd.1, care i-a comunicat că datorează suma de 1055 lei, reprezentând contribuții aferente lunilor iulie, august, septembrie 2010.
Reclamanta constatat că există discrepanță vădită între sumele comunicate de pârâta de rd.1 și sumele din titlul executoriu, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C., a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și a arătat că în cazul asiguraților care au depus
declarații de asigurare conform OUG 58/2010, care este și cazul reclamantei, dar nu au achitat contribuția individuală de asigurări sociale pentru lunile pentru care aceasta s-a datorat, se aplică dispozițiile legale privind recuperarea creanțelor bugetare.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta A. J. a F. P. C., a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a
A.J.F.P. C., având în vedere că actul atacat a fost emis de pârâta de rd.1 și nu de pârâta de rd.2 iar obiectul cauzei este contestație împotriva acestui act administrativ.
La termenul din data de_, tribunalul, în temeiul art. 136 alin. 4 N.C.P.C. a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a completului specializat de contencios administrativ în soluționarea prezentei cauze, excepție pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Tribunalul constată că în speță se contestă Decizia nr.42766/_ emisă de pârâta de rd.1 și Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, care au ca obiect obligații fiscale reprezentând contribuții de asigurări sociale de stat datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
Astfel, în considerarea faptului că obiectul prezentei cauze vizează contribuția de asigurări sociale restante datorate conform Legii 19/2000 și OUG 58/2010, se apreciază că soluționarea prezentei cauze este de competența unui complet specializat de asigurări sociale și nu a unui complet specializat de contencios administrativ.
Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art. 136 al. 4 NCPC tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a completului specializat de contencios administrativ și va declina competența în favoarea unui complet specializat de asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a completului specializat de contencios administrativ.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta R. A. în contradictoriu cu pârâtele C. J. de P. C. și A. F. P. a M.
-N., în favoarea unui complet specializat de asigurări sociale și trimite cauza spre repartizare prin sistemul Ecris.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 Noiembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.AMB/tehn.MG/2 ex. 25.11.13
| ← Decizia civilă nr. 4410/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1719/2013. Asigurări sociale → |
|---|
