Sentința civilă nr. 15028/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15028/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâții C. J. DE P. C. și I. T. DE M. C.
, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat L. Clejan, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantului, raportat la dispozițiile încheierii din data de_, prin care s-a reținut în sarcina reclamantului obligația depunerii la dosar a actelor care atestă plata contribuțiilor pentru perioada_ -_, aceasta arată că nu a avut posibilitatea depunerii acestora, întrucât societatea a cărei administrator a fost reclamantul se află în insolvență, iar aceste acte au fost înmânate administratorului judiciar, dar depune la dosar copia carnetului de muncă, privind-o pe numita Chiorean Victoria, care a fost angajată a societății, colegă cu reclamantul, în aceeași perioadă cu acesta, iar în probațiune solicită interogatoriul pârâtului de rândul 2, pe care îl și depune la dosar și încuviințarea probei testimoniale, pentru a evidenția faptul că reclamantul a achitat toate contribuțiile către bugetul asigurărilor de stat.
Instanța respinge cererile formulate în probațiune de reprezentanta reclamantului și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la reconstituirea vechimii în muncă, apreciind că din actele existente la dosar este dovedit faptul că aceste contribuții la stat au fost achitate și mai mult, reclamantul a fost administratorul societății, toți angajații beneficiind de pensie, în afară de el.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin cererea înregistrată de reclamantul C. V., la data de_, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta
C. J. de P. C., să îi recalculeze pensia cu luarea în considerare a tuturor anilor înscriși în carnetul de muncă și să emită o nouă decizie de pensionare cu acordarea diferenței drepturilor cuvenite în mod retroactiv, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că a fost pensionat prin Decizia nr.213073/_ iar la emiterea deciziei de pensionare nu a fost avută în vedere toată perioada lucrată, evidențiată după fila 24 din carnetul de muncă. Acesta mai arată că nu s-a avut în vedere anii pe care i-a lucrat la S.C.
Comturism Julieta S.R.L. C. -N. si ca atare s-a adresat pârâtei însă aceasta nu a ținut cont de solicitarea sa.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 168/1999.
Ulterior, reclamantul si-a extins acțiunea față de I. T. de M.
C. solicitând obligarea acestuia să îi certifice perioada înscrisă în carnetul de muncă, respectiv_ -_, timp în care si-a desfășurat activitatea la S.C. Comturism Julieta S.R.L. C. -N. (f.49-50).
Pârâta C. J. de P. C. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală față de susținerile reclamantului.
Examinând probele dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit Deciziei nr. 213073/_, reclamantul este beneficiarul unei pensii de invaliditate (f.5).
Prin răspunsul la adresa reclamantului nr.41371/_ trimis acestuia, pârâtul I. T. de M. C. i-a comunicat că perioada_ -_ nu poate fi luată în considerare întrucât nu s-au găsit dovezi din care să rezulte că s- au achitat contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale de stat de către fostul angajator (f.6).
Din copia carnetului de muncă rezultă că reclamantul a prestat activitate în perioadele:_ -_ ,_ -_ ,_ -_, cu mențiunea că în intervalul_ -_ a fost elev militar și apoi ofițer activ(f.37-45).
Așa cum rezultă din copia Deciziei nr.213073/_ acesta a realizat un stagiu de cotizare de 20 ani și 9 luni care corespunde perioadei lucrate și pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale. Această decizie nu a fost contestată de către reclamant în termenul de 45 de zile prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000 în temeiul căreia i s-au stabilit drepturile.
Listingurile depuse la dosarul cauzei nu fac dovada plății contribuțiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat, rubrica "creditor";nefiind însoțită de copia ordinelor de plată a contribuțiilor. Mai mult contractele de muncă privindu-l pe reclamant nu îndeplinesc condițiile de formă cerute de normele legale și nu cuprind perioadele pentru care au fost încheiate(f.90-113). Astfel acestea sunt modificate nelegal din contract prestări servicii în contract de muncă și nu conțin clauzele minime cerute.
Conform principiului contributivității, în stabilirea cuantumurilor pensiilor si a altor drepturi acordate, trebuie să se reflecte întreaga activitate
desfășurată si întreaga perioadă de cotizare, inclusiv perioadele necontributive asimilate stagiului de cotizare.
Pe baza acestui principiu, pentru fiecare an din stagiul de cotizare se stabileste un punctaj, iar pentru întreaga perioadă a stagiului de cotizare, se determină punctajul mediu care constituie baza de calcul la stabilirea cuantumului pensiei.
La stabilirea pensiei de invaliditate asiguraților li se acordă un stagiu potențial, determinat de diferența între stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare realizat efectiv până la data încadrării într-un grad de invaliditate. Cuantumul pensiei de invaliditate se acordă în urma unei decizii emisă de către medicul expert al asigurărilor sociale sau, după caz, de către comisiile de expertiză medico-militară de pe lângă spitalele din sistemul de apărare națională,ordine publică și siguranță națională.
Intervalul în care un asigurat a beneficiat de pensie de invaliditate constituie perioadă necontributivă asimilată, de care asigurătorul trebuie să țină seama la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Potrivit art. 37 alin.l din Legea nr. 19/2000 republicată, în vigoare la data stabilirii drepturilor cu titlu de pensie, stagiul de cotizare se constituia din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contributia la bugetul asigurărilor sociale de stat. In sistemul public de pensii sunt asigurati obligatoriu, prin efectul legii, persoanele care desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă, așa cum prevăd dispozitiile art. 5 alin.l din Legea 19/2000 republicată.
Calculul si plata contribuției de asigurări sociale datorate de asiguratii prevăzuti la art. 5 alin.l pct.Isi II din Legea nr. 19/2000 se face lunar de către angajator potrivit dispozitiilor art. 22 alin.l din lege. In cazul în care salariatul a prestat activitate si i s-a calculat contributia de asigurări sociale, dar angajatorul nu si-a îndeplinit obligatia de virare a acesteia Casei T. e de P., culpa îi apartine acesteia din urmă si, în consecință, perioada respectivă nu poate fi ignorată atunci când se calculează ori recalculează drepturile cuvenite asiguratului câtă vreme asigurarea s-a făcut prin efectul legii.
Așa cum prevedeau dispozitiile art. 78 alin.4 din Legea nr. 19/2000, modificat prin art. I din Legea nr. 250/2007, punctajul asiguratului stabilit conform prevederilor alin.l si 2 se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contributii de asigurări sociale. Persoana care după pensionare mai desfășoară o activitate aducătoare de venituri, este obligată prin lege să plătească contributia la bugetul asigurărilor sociale de stat datorată în raport cu veniturile realizate.
Valorificarea unor perioade dovedite cu adeverinte emise de unitătile ori societățile unde si-au desfăsurat activitatea asigurații se face prin recalcularea pensiei. Punctajul anual pentru aceste perioade ori pentru stagiul suplimentar se adaugă la punctajul luat in calcul initial, modificându-se astfel punctajul mediu si în mod corespunzător creste cuantumul pensiei.
Potrivit art. 164 alin.3 din Legea 19/2000 republicată, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.l, se aveau în vedere si sporurile cu caracter permanent, care, după data de_ au făcut parte din
baza de calcul al pensiilor conform legislatiilor anterioare si care sunt inregistrate in carnetul de muncă.
Potrivit prevederilor Codului Muncii, carnetul de muncă era documentul oficial in care sunt inscrise datele esentiale în baza cărora se stabilesc si se acordă drepturile cuvenite salariaților reglementate de legislatia muncii.
Cadrul juridic pentru întocmirea, păstrarea completarea si eliberarea carnetului de muncă l-a constituit prevederile Decretului nr. 92/1976 în vigoare până la data de_ iar ulterior prevederile art. 3l alin.1 si 7 din Codul Muncii care se referă la Registrul general de evidență a salariaților.
In lumina acestor prevederi Seful compartimentului cu atributii de serviciu în legătură cu evidenta personalului din institutii sau societăți, are obligatia de a verifica valabilitatea tuturor înscrierilor din carnetul de muncă, pe întreaga perioada cât persoana in cauză s-a aflat în raporturi de muncă cu institutia sau societatea respectivă si carnetul de muncă s-a aflat in evidenta si păstrarea acestuia.
La încetarea raporturilor de muncă, carnetul de muncă se înmânează titularului, care la reîncadrare, îl va prezenta unității sau societății care stabilește raportul de muncă,urmând a fi luată în evidență.
In conformitate cu disp.art. 276 alin.l lit.b din Codul Muncii si art. 23 alin.2 lit.c din Decretul 92/1976, la incetarea contractului de muncă unitatea era obligată să elibereze carnetul de muncă fostului salariat, cu toate înscrierile la zi, fără nici o condiționare, câtă vreme a avut această calitatea si si-a îndeplinit sarcinile prevăzute in contractul individual de muncă.
În temeiul art. 153 lit.f și g din Legea nr. 263/2010, instanța va respinge
cererea formulată ca neîntemeiată deoarece, nu s-a făcut dovada achitării contribuțiilor către bugetul asigurărilor sociale de stat
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. V., dom. în C. -N.
, str. P. nr. 29, bl. H13, et.9, ap. 58, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P.
, cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013.
Președinte,
B.
Asistent judiciar,
R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
O. -R. L.
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 5856/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Încheierea civilă nr. 1447/2013. Recalculare pensie.... → |
|---|
