Decizia civilă nr. 4621/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4621/R/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 9 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: N. M.
GREFIER: N. N.
La ordine fiind cererea formulată de reclamantul G. V. I. privind îndreptarea erorii materiale și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 4471/R pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul de față, la data de 18 noiembrie 2013, privind și pe intimatele pârâte C. L. DE P. S. 1, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B. și C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Procedura de citare este îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea reține cererea în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr._ recurentul G. V. I. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 4471/2013, în sensul de a se menționa " Anulează deciziile din_ "; în loc de
" Anulează deciziile din_ "; cum eronat s-a menționat și completarea dispozitivului aceleași decizii în sensul " Obligării pârâtei C. J. de P. C. la achitarea în favoarea recurentului a diferențelor de bani dintre pensia achitată și cea cuvenită efectiv, de la data de_ și până la data punerii efectiv în plată a noii decizii dispuse prin prezenta hotărâre";.
Motivând cererea reclamantul arată că în privința cererii de îndreptare a erorii materiale sunt aplicabile dispozițiile art. 281 C. proc. civ., iar în privința cererii de completare a dispozitivului hotărârii sunt aplicabile disp. art. 2812C. proc. civ. În privința acestei ultime cereri a mai arătat că a formulat o solicitare în sensul arătat însă instanța a omis să se pronunțe.
Asupra cererii Curtea reține următoarele:
În privința cererii de îndreptare a erorii materiale se reține că, cu ocazia redactării în format electronic a dispozitivului Deciziei nr. 4471/R/2013, pentru comunicarea acestuia, la solicitarea recurentului s-a menționat greșit că se anulează între alte decizii și cea din_ în loc de decizia din_, cum era corect.
În conformitate cu art. 281 alin.1 din C. proc. civ. "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.";
1
Eroare săvârșită, în condițiile arătate este evident una materială, în sensul textului legal citat, fiind doar una de redactare a copiei dispozitivului deciziei comunicate cu recurentul care nu coincide cu minuta întocmită de completul de judecată cu ocazia deliberării, în condițiile art. 258 alin.1 din C. proc. civ.
Chiar dacă eroarea materială nu vizează dispozitivul deciziei întocmit cu ocazia deliberării ci copia comunicată recurentului, îndreptarea se impune a fi făcută, având în vedere că exemplarele hotărârii care rămân la instanță trebuie să corespundă cu cele comunicate părților, pentru evitarea unor consecințe ulterioare cu ocazia punerii în executare a hotărârii.
În consecință, urmează a se dispune îndreptarea erorii materiale în sensul solicitat de recurent.
În privința cererii de completare a hotărârii se rețin următoarele:
Prin cererea de recurs, recurentul a solicitat modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive extinsă și precizată la_ ,_ și_, respectiv al anulării tuturor deciziilor atacate ca fiind nelegale și nefondate, obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare în conformitate cu Decizia nr. 1. /_ și obligarea pârâtei C. J. de P. C. la plata către el a diferențelor de sume dintre pensia achitată și cea cuvenită efectiv de la data de_ și până la data punerii în plată a noii decizii ce trebuie emisă de către pârâtă.
Prin dispozitivul deciziei se constată că instanța nu se pronunță asupra acestei ultime cereri a recurentului, respectiv cu privire la obligarea diferențelor dintre pensia achitată și cea cuvenită, în condițiile în care anulează deciziile de pensionare emise începând cu cea din data de_ .
În conformitate cu art. 2812din C. proc.civ. "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârii date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile.";
În cauză, decizia a cărei completare se solicită este dată după casare cu reținere, la data de 18 noiembrie 2013, iar cererea de completare este formulată și înregistrată la 21 noiembrie 2013, respectiv în termenul prevăzut de textul legal arătat.
Este justificată cererea recurentului de acordare a diferenței de pensie între cea stabilită prin deciziile atacate și pensia pentru care pârâta a fost obligată la emiterea unei noi decizii de pensie, întrucât prima decizie care i-a modificat cuantumul pensiei de serviciu și care a fost atacată de recurent și anulată prin prezenta decizie a fost cea cu nr. 1. din_, care îi acordă noile drepturi la pensie începând cu data de_ .
Prin obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu un alt punctaj, mai mare, decât cel din decizia mai sus arătată, care a și fost anulată, s- a constatat stabilirea greșită a punctului pentru stabilirea pensiei, cu influențe asupra cuantumului pensiei, astfel că drepturile la pensie ale recurentului, conform punctajului stabilit prin prezenta decizie, se impun a fi acordate cu data de_, când au fost aplicate dispozițiile O.U.G. nr. 59/2011 și acordate drepturile de pensie recurentului, dar greșit așa cum s-a arătat mai sus.
Stabilirea acestei date, regăsită chiar în decizia anulată, este conformă cu dispozițiile art. 1 alin.2 din O.U.G. nr. 59/2011.
În consecință, față de cele arătate urmează a fi admisă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4474/R/2013 în sensul solicitat de recurent.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea formulată de recurentul G. V. I. și în consecință dispune îndreptarea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 4471/R pronunțată la data de_ de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ în sensul că în loc de "_ " cum greșit s-a trecut, se va trece "_ ".
Completează dispozitivul acestei decizii în sensul că obligă pe pârâta C. J. DE P. C. să plătească reclamantului diferențele de pensie rezultate, calculate cu începere de la_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
D. | C. G. | I. | T. | N. | M. |
GREFIER
N. N.
Red. N.M./dact. V.R.
2ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 1121/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 5856/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
