Sentința civilă nr. 15032/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15032/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamanta prezentă arată că ultima decizie de pensie emisă pe numele său este cea din data de_, pe care o și depune la dosarul cauzei, dar precizează că nu a contestat-o la Comisia Centrală de Contestații.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamanta solicită respingerea excepției invocate.
Instanța unește excepția cu fondul cauzei și având în vedere că reclamanta nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin actiunea înregistrata sub numărul de mai sus pe rolul Tribunalului C., reclamanta C. E. a chemat in judecata parata C. J. DE P. C. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Deciziei nr.2. din_, sa fie obligata parata la emiterea unei noi decizii prin care sa i-a în considerare datele din Adeverința nr.166/_ eliberată de către S.C.I.C.P.I.A.F. C. -N. .
In motivarea actiunii reclamanta arata ca prin decizia anterior menționată emisa la data de 21 martie 2013 parata a stabilit un punctaj mediu anual de 1.09271puncte fără a se lua în considerare toate sporurile salariale.
Acțiunea nu a fost motivata in drept.
Prin întampinarea depusa in cauza parata C. J. DE P. C. a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii învederând că, in conformitate cu dispozițiile art. 149 din Legea nr. 263/2010 reclamanta era ținută a urma procedura prealabila obligatorie prevazută de lege pentru contestarea deciziilor emise de casele teritoriale de pensii, prin depunerea contestatiei la Comisia Centrala de Contestatii ,numai decizia aceste Comisii putand sa fie supusa controlului instantei(f.39).
Analizand cu precadere, in temeiul art.248 alin.1-4 Cod procedura civila, exceptia invocata de parata, instanta retine urmatoarele:
Litigiul dedus judecatii vizeaza legalitatea si temeinicia unei decizii de stabilire a dreptului reclamantei la pensie, emisa sub imperiul Legii nr. 263/2010.
Prin Legea nr. 263/2010 legiuitorul a înțeles sa reglementeze o procedura de contestare a deciziilor emise de casele teritoriale de pensii si de casele sectoriale de pensii, distincta de cea reglementata de Legea nr. 19/2000.
Astfel, potrivit prevederilor art. 149 alin 1 si 2 din Legea nr. 263/2010:"; Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații.
(2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.";
Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit prevederilor art. 193 alin.1 din Codul de procedura civila, sesizarea instantei se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, daca legea prevede in mod expres aceasta iar potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol neandeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de parat, prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.
Stabilind asadar, ca reclamanta era ținută la parcurgerea procedurii de contestare in fata Comisiei Centrale de Contestatii si vazand ca exceptia inadmisibilitatii a fost invocata in conformitate cu dispozitiile art. 193 alin.1 din Codul de procedura civila instanta urmeaza sa admita exceptia si sa respinga actiunea ca fiind inadmisibila.
In temeiul art. 451 și următoarele Cod procedura civila instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilitatii actiunii invocată de pârâta C. J. DE
P. C. si in consecința:
Respinge acțiunea formulata de reclamanta C. E. dom. in C. -N. str. F. nr.53, ,bl.B5 sc.2 ap.60 jud. C., CNP.2., împotriva pârâtei C.
J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024, având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată in data de_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
| ← Decizia civilă nr. 412/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 5652/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
