Sentința civilă nr. 2406/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2406/F/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător GREFIER: C. S.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea Ș. A. , în contradictoriu cu intimata C. T. de P. B. -N. , având ca obiect asigurări sociale.
Dezbaterea cauzei a avut loc la data de 12 septembrie 2013, concluziile reprezentantului contestatoarei fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din această hotărâre.
Din lipsă de timp pentru eliberare, s-a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 19 septembrie 2013, dată la care, pentru constituirea legală a completului, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 septembrie 2013.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin contestația depusă și înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea Ș. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze decizia de debit nr. 1. din_ emisă de intimata C. T. de P. B. -N. .
În fapt, arată că prin decizia atacată s-a constituit în sarcina contestatoarei un debit de 5712 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit.
Consideră că decizia atacată nu a fost emisă în conformitate cu prevederile legale. Astfel, conform art. 92 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, pensia anticipată parțială se suspendă pe perioada în care se realizează venituri în calitate de persoană angajată cu contract individual de muncă, funcționar public, membru cooperator dintr-o organizație a cooperației meșteșugărești, din desfășurarea unei activități în funcții elective sau ca urmare a numirii în cadrul autorității judecătorești pe durata mandatului.
Arată că nu s-a aflat în niciuna din aceste situații și că este real că deține o întreprindere individuală care acum înregistrează pierderi, însă această calitate nu este prevăzută în cuprinsul cadrului legal invocat, considerând că se impune a i se restitui sumele încasate ca fiind necuvenite.
În susținerea contestației anexează în copie decizia atacată, buletin de calcul, decizia de pensionare și plicul poștal.
Intimata C. T. de P. B. -N.
, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, invocând în principal excepția tardivității introducerii acțiunii potrivit art. 173 din OUG 92/2003.
În fapt, arată că contestatoarea a dobândit statutul de pensionar în anul 2010, beneficiind, începând cu data de_, de pensie anticipată parțială, stabilită prin Decizia nr. 1. /_ în temeiul Legii nr. 19/2000 și după dobândirea acestui statut, contestatoarea a realizat venituri din activități independente în cumul cu cuantumul pensiei anticipate pentru perioada_ -_ .
În sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii, persoanele prevăzute în art. 6 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii publice, printre care la
1
alin. 1 pct. IV lit. b figurează și membrii ai întreprinderii individuale și întreprinderii familiale, situație în care s-a aflat și contestatoarea.
Potrivit ar. 119 din Legea nr. 263/2010, pensionara trebuia să anunțe intimata C. T. de P. B. -N. de situația realizării unor venituri concomitent cu încasarea cuantumului pensiei, caz în care plata pensiei anticipate parțiale trebuia suspendată, cumulul cuantumului pensiei anticipate parțiale cu alte venituri nefiind posibil potrivit dispozițiilor art. 114 și 118 din Legea nr. 263/2010.
Potrivit adresei nr. 2920/_ comunicate de ANAF B. -N. și urmare a verificării situației privind stabilirea și plata drepturilor de pensie, s-a constatat că în perioada_ -_ contestatoarea a cumulat venituri din activitate cu pensia anticipată parțială.
Prin referatul Serviciului de Plăți Prestații nr. 1. din_ se certifică crearea unui debit de 5712 lei, iar conform art. 179 din Legea nr. 263/2010 C. T. de P. B. -N. a emis Decizia de debit nr. 1. privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale, sume ce se vor recupera de la beneficiar în baza art. 181 din Legea 263/2010.
Potrivit art. 179 din Legea 263/2010, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani, iar potrivit HG 257/2011, care reglementează normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, sumele încasate cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează pe baza deciziei de debit emise de C.
T. de P., ce constituie titlu executoriu, în termenul general de prescripție de 3 ani, potrivit art. 141 și următoarele.
Dispozițiile Legii nr. 19/2000 invocate de către contestatoare nu sunt aplicabile în speță.
În drept, întâmpinarea s-a fundamentat pe prevederile art. 205 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, OUG 92/2003 art. 6, 44, 114, 118, 119, 173 și 179 din Legea nr. 263/2010, iar în probațiune anexează în două exemplare întreaga documentație existentă la dosarul de pensie al contestatoarei, solicitând judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 223 și art. 244 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 201 alin. 2 NCPC s-a comunicat întâmpinarea reclamantei, cu adresă, în data de_, punându-i-se în vedere ca, în termen de 10 zile de la primire, să depună răspuns la întâmpinare, termenul de depunere fiind data de 8 iulie 2013, potrivit adresei de la fia 76.
Reclamanta, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială, a formulat note scrise și precizări, depuse la dosar la filele 77-82, în data de_, prin care a solicitat respingerea excepției invocate ca nefondată și în completarea cererii solicită suspendarea punerii în executare a titlului executor, motivat de faptul că veniturile contestatoarei cumulate, obținute în anul 2011 sunt de aproape 750 lei, mai mici decât salariul minim garantat de 800 lei.
Prin rezoluția din 12 iulie 2013, tribunalul, în temeiul art. 201 și 203 alin. 1 NCPC, a stabilit primul termen de judecată la 12 septembrie 2013, dată la care a avut loc și judecarea fondului cauzei.
Excepția tardivității
introducerii contestației s-a soluționat în prealabil, prin încheierea dată la termenul din 12 septembrie 2013.
În ce privește fondul cauzei
, tribunalul reține că reclamanta este beneficiara unei pensii anticipate parțiale în cuantum de 476 lei, stabilită prin Decizia de pensionare nr. 1. din_ . Drepturile au fost stabilite începând cu data de_, fapt ce rezultă din copia deciziei de pensionare de la fila 26.
Conform Buletinului de calcul la Decizia nr. 1. din_ (f. 25), rezultă că, în anul 2011, reclamanta a beneficiat de o pensie lunară de 476 lei și un total anual de 5712 lei.
Tot în anul 2011 a realizat venituri din activități comerciale de 137.173 lei, conform adresei ANAF B. -N., de la filele 28-30.
Raportat la art. 114 alin. 1 lit. b, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionatul beneficiar al unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin. 1 pct. I, II sau IV.
Având în vedere faptul că, contestatoarea se regăsește în acest articol la pct. IV lit. b (membră a întreprinderii individuale și întreprinderii familiale) și neconformându-se dispozițiilor art. 119 din Legea nr. 263/2010 de a comunica Casei Teritoriale de P. B. -N. în termen de 15 zile orice situație de modificare a condițiilor în funcție de care s-au stabilit și plătit drepturile de
2
pensie, intimata a emis în mod corect decizia de debit, cu respectarea dispozițiile art. 179 și 181 din Legea nr. 263/2010.
Nu pot fi reținute susținerile contestatoarei privind aplicarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 întrucât decizia de debit atacată a fost emisă în data de_, în baza Legii nr. 263/2010, fiindu-i incidente aceste dispoziții, care, așa cum s-a arătat, nu permit cumulul veniturilor realizate din activități individuale cu cuantumul pensiei anticipate parțial în speță.
Pentru aceste motive, tribunalul urmează ca în temeiul art. 153 din Legea nr. 263/2010 să respingă ca neîntemeiată contestația formulată.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de pârâta C. T. de P. B. -N. .
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta Ș. A. , domiciliată în B.
, str. L., nr. 9, județul B. -N., împotriva Deciziei nr. 1. din 26 martie 2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații asigurări sociale, emisă de pârâta C. T. de P. B. -N. , cu sediul în B., B-dul R., nr. 22, județul B. -N. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul B. -N. . Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
I. C. | C. | S. |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Red. I.C./P.S. - _
Dact. C.S. - 2 ex. / _
3
| ← Sentința civilă nr. 10004/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1183/2013. Asigurări sociale → |
|---|
