Sentința civilă nr. 1548/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1548
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. Brîndușa ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M.
GREFIER: C. D.
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile privind pe contestatorul D. I.
, domiciliat în localitatea B., nr. 100, județul M., în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, județul M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
Instanța în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de față.
T.
Constată că prin contestația înregistrată la data de_ reclamantul D.
I. a solicitat anularea Deciziei nr. 1. din_ emisă de intimata C. J.
de P. M. prin care i s-a imputat suma de 1220 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pentru perioada_ -_ .
În motivarea
contestației reclamantul a învederat că a fost programat să se
prezinte la Casa de pensii pentru verificarea anuală, dar nu s-a putut prezenta pentru că tocmai în acea perioadă a fost internat în spital, respectiv din_ până în_, iar în această situație imputarea sumei de 1220 lei este nelegală.
Contestatorul a depus în probațiune Decizia nr. 1. din_, buletinul de calcul aferent, bilete de ieșire din spital, decizie asupra capacității de muncă, alte înscrisuri.
Intimata C. J. de P. M. a solicitat respingerea contestației
ca nefondată, învederând instanței că reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul III în anul 1998 fiind supus revizuirii medicale periodice. La revizuirea din 2010 reclamantului i s-a fixat termen de revizuire la data de 16 iunie 2011, dar acesta nu s-a prezentat la revizuirea medicală stabilită de comisie.
Potrivit art. 78 al. 4 din Legea 263/2010, neprezentarea, din motive
imputabile pensionarului, la revizuirea medicală atrage suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare celei în care era prevăzută revizuirea medicală sau, după caz, încetarea plății pensiei, în condițiile legii. Dispoziții similare se regăsesc și la art. 114 al. 1 lit. c din Legea 263/2010 : " în sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală obligatorie…";.
A mai arătat intimata că reclamantul s-a prezentat la revizuirea medicală abia la data de 31 august 2011, așa cum rezultă din decizia nr. 3906 din_, fiind îndreptățit la reluarea plății pensiei de invaliditate de la data de_ conform art. 115 lit. a din Legea 263/2010.
Potrivit art. 179 al. 1 și 4 din Legea 263/2010 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani în baza deciziei casei teritoriale de pensii care constituie titlu executoriu. Întrucât s-a constatat că în perioada_ -_ reclamantul a încasat necuvenit pensia de invaliditate a fost emisă decizia contestată prin care s- a imputat suma de 1220 lei reprezentând pensia de invaliditate pe cele două luni.
Susținerea reclamantului că nu s-a putut prezenta la revizuirea medicală obligatorie din data de 16 iunie 2011 motivat de faptul că se afla în spital nu a fost dovedită, biletele de ieșire din spital anexate vizând alte perioade.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Reclamantul D. I.
este beneficiarul unei pensii de invaliditate fiind încadrat în anul 1998 în gradul III de invaliditate, aspect învederat de ambele părți.
Conform art. 78 al. 1 din Legea 263/2010 pensionarii de invaliditate sunt
supuși revizuirii medicale periodic, în funcție de afecțiune, la intervale cuprinse între un an și 3 ani, până la împlinirea vârstelor standard de pensionare, la termenele stabilite de medicul expert al asigurărilor sociale sau, după caz, de către comisiile centrale de expertiză medico-militară.
Prin decizia asupra capacității de muncă nr. 3355 din 18 iunie 2010 (f.33) s- a stabilit termenul de revizuire medicală la data de 16 iunie 2011, dar reclamantul s-a prezentat la medicul expert al asigurărilor sociale abia la data de_, aspect ce rezultă din următoarea decizie asupra capacității de muncă nr. 3906 din_ (f.34).
Potrivit art. 78 al. 4 din Legea 263/2010 neprezentarea, din motive
imputabile pensionarului, la revizuirea medicală atrage suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare celei în care era prevăzută revizuirea medicală sau, după caz, încetarea plății pensiei, în condițiile legii.
În conformitate cu prevederile legale menționate, reținând că reclamantul nu s-a prezentat la revizuirea medicală la termenul stabilit, plata pensiei de
invaliditate în favoarea acestuia trebuia suspendată începând cu data de_ și reluată abia la data de_, respectiv din luna următoare celei în care a fost înlăturată cauza care a dus la suspendarea plății pensiei (art. 115 al. 1 lit. a din
Legea 263/2010).
Reclamantul a susținut că neprezentarea la revizuirea medicală din 16 iunie 2011 a fost cauzată de motive ce nu-i sunt imputabile, respectiv de împrejurarea că în acea perioadă se afla internat în spital, însă
bilete de ieșire din spital depuse în probațiune atestă că reclamantul a fost spitalizat doar din data de 28 iunie 2013, adică după două săptămâni de la data fixată pentru revizuirea medicală.
Conform art. 95 al. 1 din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, la termenul de revizuire, pensionarul încadrat în grad de invaliditate are obligația să se prezinte, fără a fi notificat, la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă în vederea revizuirii medicale, art. 96 al. 1 și 2 stabilind că în situația în care pensionarul a comunicat, cel târziu până la termenul de revizuire stabilit, imposibilitatea neprezentării la revizuirea medicală periodică, din motive neimputabile lui, revizuirea se efectuează la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de sfârșitul lunii următoare termenului de revizuire stabilit. În acest caz, până la data emiterii deciziei medicale asupra capacității de muncă, se menține același grad de invaliditate stabilit prin decizia anterioară.
Așadar, chiar în cazul în ipoteza în care reclamantul nu se putea prezenta din motive neimputabile lui, la revizuirea medicală, avea obligația de a comunica această împrejurare medicului expert al asigurărilor sociale. Obligația de a anunța cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă despre imposibilitatea prezentării la revizuirea medicală până la termenul de revizuire stabilit îi revine inclusiv pensionarului netransportabil, așa cum reiese din cuprinsul art. 95 al. 2 din H.G. nr. 257/2011.
Cum reclamantul nu a dovedit că a înștiințat medicul expert despre imposibilitatea de a se prezenta la revizuirea medicală din_ și nici motivele care l-au împiedicat a respecta termenul stabilit, instanța constată
că acesta a încasat în mod necuvenit pensia de invaliditate în cuantum de
610 lei atât în luna iulie, cât și în luna august 2011, aspect reținut corect de intimată în decizia
nr. 1. din_ .
Având în vedere că potrivit art. 179 al. 1 și 4 din Legea 263/2010 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani prin intermediul caselor teritoriale de pensii în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu, instanța
constată că decizia nr. 1. din_ emisă de intimata C. J. de P. M.
este legală și temeinică și, în consecință, va respinge în tot contestația formulată de contestatorul D. I. .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul D. I., domiciliat în localitatea B., nr. 100 împotriva deciziei nr. 1. /_ emisă de intimata
C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, ca
nefondată
.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. ier, |
G. Brîndușa | O. S. D. | M. | C. D. |
Red.tehnored.G.B. 4 ex/_
/com. 2 ex.-_
| ← Sentința civilă nr. 3639/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 762/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
