Sentința civilă nr. 15662/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15662/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul Z. P. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P., C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Ciceo I., lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de la data de 21 octombrie 2013 pârâta C. N. de P. P. B. a depus la dosarul cauzei copia Hotărârii nr. 5780/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații din cadrul CNNP, prin care s-a soluționat contestația reclamantului Z. P. împotriva deciziei de pensionare nr.139.840/_ emisă de CJP C. (f.147-152).
La data de 06 noiembrie 2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei completare de acțiune, iar la data de 19 noiembrie 2013 a depus scriptul intitulat "Note"; prin care aduce la cunoștință instanței că la data de_ a expediat prin poștă un exemplar original din completarea de acțiune pe care a înregistrat-o la data de_, către pârâte, anexând în acest sens adresa de însoțire și dovada comunicării prin postă (153-163).
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct.1 din NCPC.
Reprezentantul reclamantului învederează instanței că a comunicat pe cale separată completarea de acțiune pârâților și prezintă spre vedere originalele confirmărilor de primire ale acestora.
Instanța procedează la verificarea originalelor confirmărilor de primire de către pârâte a completărilor de acțiune, cu copiile de la dosar.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și completată, respectiv anularea Decizia de pensionare
nr.139840/_ | emisa de parata C. | J. | de P. | C. și Hotărârea |
nr.5780/_ | emisa de C. N. | de P. | P. | -Comisia Centrală de |
Contestații; obligarea pârâtei C. J. de P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr.120/_ emisa de SC ICPIAF SA C. -N., începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței pe care o depune la dosar f.164.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul Z. P. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P., C. J. DE P., a solicitat obligarea pârâtei la luarea în considerare la stabilirea pensiei a tuturor veniturilor realizate în perioada_ -_ conform adeverinței nr. 120/_ emisă de S.C. ICPIAF S.A. C. -N., anularea Deciziei nr. 139840/_ a pârâtei de rd.1 si anularea Hotărârii nr. 5780/_ a pârâtei de rd.2.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este pensionar din data de_ .
A învederat că pârâta nu i-a luat în calcul la stabilirea pensiei veniturile suplimentare din adeverința nr. 120/_ emisă de S.C. ICPIAF
S.A. C. -N. constând în munca în acord global, motivând că nu este un spor cu caracter permanent.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat excepția inadmisibilității acțiunii si a solicitat respingerea cererii.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Prin Decizia nr. 139840/_ s-a stabilit în favoarea reclamantului o pensie în cuantum de 2582 lei si s-a respins solicitarea sa de a se lua plata munci prestate în regim de acord global (f.4). Sub acest aspect, reclamantul contestă decizia pârâtei de rd.1, iar în completarea acțiunii contestă si Hotărârea nr. 5870/2013 a pârâtei de rd.2 depusă la dosar la filele 148-151 prin care se respinge contestația reclamantului împotriva deciziei pârâtei de rd.1.
Din adeverința nr. 120/_ emisă de S.C. ICPIAF S.A. C. -N. (f.6) rezultă că în anii 1974-1991, reclamantul a fost remunerat pentru munca prestată în regim de acord global.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I ,II și V din Legea nr. 19/2000 republicată. Aceleași prevederi au fost menținute prin dispozițiile art.5 alin.3 și art.7 alin.1-3 din Legea nr.263/2010.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 6 alin. l pct. I și II din Legea nr.263/2010, iar pentru asigurații prevăzuți la art.6 alin.1,pct.III din același act normativ,contribuția se suportă integral din bugetul asigurărilor de șomaj la nivelul cotei stabilite pentru condiții normale de muncă.
Potrivit art. 165 alin.2 din Legea nr.263/2010, la determinarea punctajelor "se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 stabilesc în Anexa nr. 15 sporurile cu caracter permanent care pot fi avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual.
Potrivit Deciziei nr. 19/2011 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, formele de retribuire obținute în acord global prevăzute de art. 12 alin.1 lit.a din Legea nr. 57/1974 vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut si dacă s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Conform deciziei nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, sporurile si alte venituri suplimentare realizate anterior datei de_ vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități conform legislației în vigoare si pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Instanța constată că plata muncii prestate în acord global îndeplinește condițiile stabilite prin Decizia nr. 18/2012 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție, astfel că acțiunea va fi admisă în parte sub acest aspect.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea, va anula Decizia de pensionare nr.139840/_ emisa de parata C. J. DE PANSII C. si Hotararea nr.5780/_ emisa de C. N. DE P. P. - COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII va obliga pârâta C. J. DE P. C.
să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverinta nr.120/_ emisa de SC ICPIAF SA
C. -N. . incepand cu data de_ .
În baza art. 274 alin.1 Cod Procedură Civilă, instanța va obliga pârâta căzută în pretenții sa achite reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata si completata de reclamantul Z. P. cu domiciliul in C. -N. str. I. V. nr.16 jud. C. CNP.1. împotriva pârâtelor C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.
C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024 si C. N. DE P. P., cu sediul în sector 2 B., str. L. nr. 8, CF 13574005 și în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare nr.139840/_ emisa de parata C.
J. DE PANSII C. si Hotararea nr.5780/_ emisa de C. N. DE P. P. -COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII..
Obligă pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în
adeverinta nr.120/_ emisa de SC ICPIAF SA C. -N. . incepand cu data de_ .
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 400 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnord.V.A.M. 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 9270/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3008/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
