Sentința civilă nr. 12119/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12119/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulata de reclamantul B. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., pârât C. N. DE P. P., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat Ciceo I. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentantul reclamantului depune înscrisuri in dovedirea acțiunii .
Declară ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul nefiind cereri in probațiune de formulat, declara închisă faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea cum este formulata și precizată, solicitând admiterea, anularea deciziei nr. R81536 din_ emisa de parata, obligarea acesteia să emită o noua decizie de pensie anticipata cu luarea in considere a înscrierilor efectuate in carnetul de muncă de către SC MINESA SA pentru perioada_ -_, privind activitatea efectuata in grupa I de munca de activitate dovedita cu adeverința nr. 19145 din_ eliberata de SC MINESA SA, luare in calcul a adeverinței ICPM SA C. nr. 1910 din_ privind perioada_ -_ perioada in care a beneficiat de prime compensații, si acord glob ca venituri suplimentare la retribuția tarifara, adeverința eliberata de SC HIDFROCONSTRUCTIA SA C. nr. 2060/_ și adeverința 1916/_ și 2060/_, cu cheltuieli de judecată
Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul B. A. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. C., solicitând anularea Deciziei nr.R 81556/_ emisă de pârâtă și obligarea acesteia să ia in considerare
adeverința nr.1914/_ emisă de SC Minesa ICPM SA și a înscrierilor efectuate în carnetul de muncă privind activitatea desfășurată in grupa I de muncă, precum și calcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor înscrise in adeverința nr.-1916/20009 emisă de SC Minesa SA și nr.2060/2009 emisă de SC Hidroconstrucția SA.
Ulterior reclamantul a precizat cererea de chemare în judecată si a solicitat si anularea Hotărârii nr. 4496/_ emisă de C. N. de P. P. .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta a refuzat să ia in considerare adeverința nr.1916/_ emisă de SC Minesa ICPM SA C. prin care s-a făcut dovada că în perioada_ -_ a beneficiat de prime, compensații și acord global ca venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare respectiv la salariul de bază.
De asemenea, s-a arătat că pârâta refuză să ia in considerare veniturile realizate care rezultă din adeverința nr.2060/_ emisă de SC Hidroconstrucția SA C. și că a formulat contestația nr.29718/_ la Comisia Centrală de Contestații B., însă nu a primit nici un răspuns, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Ulterior, reclamantul și-a precizat acțiunea introductivă, arătând că în speță au calitatea de pârâte C. J. de P. C. și C. N. de P. P. și a solicitat anularea Deciziei de respingere a cererii de înscriere la pensie anticipată parțială nr.R 81556/_ emisă de pârâta de rd.1, obligarea pârâtelor la emiterea unei noi decizii de pensie anticipată parțială cu luarea în considerare la reducerea vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare a perioadei_ -_, lucrată in grupa I de muncă la SC Minesa SA C., în procent de 50%, timp efectiv lucrat 5 ani, 7 luni și 23 zile, conform înscrierilor din adeverințele nr.1914/_ și nr.1915/_ . S-a mai solicitat obligarea pârâtelor să ia în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor lunare suplimentare menționate în adeverința nr.1916/_ emisă de SC Minesa SA C. -N. și adeverința nr.2060/_ emisă de SC Hidroconstrucția SA - Sucursala Ardeal.
La data de_, reclamantul și-a completat acțiunea introductivă, solicitând anularea Hotărârii nr.4496/_ emisă de Comisia Centrală de contestații, ca netemeinică și nelegală, precum și luarea în considerare și a adeverinței nr.1916/_ și a anexei la aceasta, emise de SC Minesa SA C. -
N. .
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Pârâta a emis la data de_ Decizia R 81556 prin care a respins cererea de pensionare a reclamantului motivând că vârsta la data înscrierii la pensie anticipată este mai mică decât vârsta standard de pensionare si stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul complet de cotizare.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. P. care prin Hotărârea nr. 4496/_ a respins contestația.
Din Adeverința nr. 1914/_ eliberată de S.C. Minesa S.A., rezultă că în perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în grupa I de muncă
conform Anexei nr. 1 pct.3 din Ordinul nr.50/1990 si nr. 125/1990 în procent de 50% din timp, conform nominalizării efectuate prin Deciziile nr. 65/1990 și nr. 8/1997.
Același fost angajator, fosta Minesa S.A. a eliberat reclamantului Adeverința nr. 1916/_ din care rezultă că în perioada_ -_ a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza lunară de calcul si pentru care s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor de stat.
Reclamantul a mai depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 2060/_ emisă de S.C. Hidroconstrucția S.A. B. din care rezultă că în perioada _
-_ reclamantul a beneficiat de spor de șantier, de spor pentru condiții grele, de spor pentru subteran si de plata muncii peste durata normală de lucru.
Potrivit prevederilor art. 65 alin.1 din Legea nr. 263/2010, pensia anticipată parțială se cuvine cu cel mult 5 ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, persoanelor care au realizat stagiul complet de cotizare precum si celor care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 8 ani.
În condițiile art. 52 din aceeași lege, vârsta standard de pensionare pentru bărbați este de 65 ani si stagiul complet de cotizare este de 35 ani.
Reclamantul este născut la data de_ iar la data de_ când a formulat cererea de pensionare avea vârsta de 60 de ani însă avea un stagiu total de cotizare realizat de 34 ani si 5 zile.
În opinia instanței cele două condiții de obținere a pensiei, respectiv vârsta de pensionare si stagiul de cotizare trebuie realizate cumulativ.
În speță, cele două condiții nu sunt îndeplinite cumulativ, motiv pentru care decizia contestată este legală.
Potrivit prevederilor art. 66 din Legea nr. 263/2010, la acordarea pensiei anticipate partiale reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută la art. 65 alin.1 nu poate fi cumulată cu nicio altă reducere reglementată de prezenta lege sau de alte acte normative.
Față de această prevedere legală cererea reclamantului privind acordarea pensiei anticipate partiale cu reducerea vârstei standard de pensionare pentru munca desfășurată în grupa I de muncă este lipsită de temei si urmează să fie respinsă.
Cererea reclamantului privind valorificarea sporurilor realizate la foștii angajatori si dovedite cu adeverințele arătate urmează să fie respinsă întrucât acestea pot fi valorificate doar în momentul în care reclamantul întrunește condițiile de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată, precizată și completată de reclamantul B.
A., domiciliat în C. -N., C. M. nr.105, ap.31, jud.C. împotriva
pârâtelor C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. și C. N. de P. P., cu sediul în B., str.L. nr.8, sector 2, având ca obiect asigurare socială.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 02 Septembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 10.09.13
| ← Încheierea civilă nr. 3164/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 2833/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
