Sentința civilă nr. 8853/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8853/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant R. T. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că a sosit la dosarul cauzei răspunsul la adresa instanței solicitat la termenul anterior.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul R. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat anularea Deciziei nr.3862/_ emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat prin decizia susmenționată i s-a solicitat restituirea sumei de 324 lei către pârâtă, având în vedere că a încasat sume necuvenite și că sumele se referă la CASS nereținut în cursul anului 2010 în temeiul Legii nr.263/2010. Reclamantul a considerat că decizia este netemeinică și nelegală, întrucât legea nu poate avea efect anterior aplicării sale și că nu este vinovat de faptul că nu i s-au reținut sumele pretinse de pârâtă. De asemenea, a apreciat că pârâta nu a încasat sumele respective decât din anul următor emiterii legii, și anume anul 2011, motiv pentru care a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C.,
a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că reclamantul este beneficiar al Legii nr.189/2000 încă din anul 2004, așa cum reiese din decizia atacată de reclamant și că acesta a încasat sume necuvenite în cursul anului 2010, care urmează să fie recuperate conform Prevederilor Legii nr.263/2010.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din Legea nr.
263/2010.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator amdinistrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limita de vârstă, stabilită prin Decizia nr. 182984/_ (f.12), fiind stabilită o indemnizație în temeiul Legii nr. 189/2000. pârâta însăși a recunoscut prin întâmpinare că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Prin Decizia nr. 3862/_ emisă de pârâtă s-a dispus constituirea în sarcina reclamantului a unui debit în valoare de 324 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pentru anul 2010 (ianuarie-decembrie), reprezentând CASS nereținut în temeiul art. 213 din Legea nr. 95/2006, art. 213.
Potrivit art. 213 lit.c) din Legea nr. 95/2006, "(1) Urmatoarele categorii de persoane beneficiaza de asigurare, fara plata contributiei: persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin (…)OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturir persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în Romțnia cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare (…), dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi.";
Prin urmare, regula o constituie scutirea de la plata contribuției la fondul de sănătate pentru a beneficia de asigurare medicală a persoanelor descrise la art. 213 alin.1 lit.c), iar excepția care permite obligarea acestora la plata contribuțiilor, este reprezentată de situația în care persoane realizează alte venituri decât cele provenite din actele normative enumerate,
În cauză însă, pârâta nu a făcut dovada că reclamantul ar realiza și alte venituri decât cele stabilite în temeiul Legii nr. 189/2000 (al cărei beneficiar pârâta admite că este reclamantul), deși proba sub acest aspect sens îi incumba.
Constatând că pârâta nu a putut justifica din punct de vedere legal imputarea sumei de 324 lei prin Decizia nr. 3862/_, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va anula Decizia de debit nr.3862/_ emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul R. T., domiciliat în C. -N., str.G. Ș. nr.14, ap.2, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -
N., str.G. C. nr.2, jud.C., și în consecință:
Anulează Decizia de debit nr.3862/_ emisă de pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV/tehn.MG 4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 4065/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 3965/2013. Contestație decizie... → |
|---|
