Sentința civilă nr. 16087/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16087/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta O. R. ANA în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Ștef R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la prezentul dosar a fost conexat dosarul nr._, urmare a admiterii excepției conexității invocată de către reprezentanta reclamantei.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință anularea Deciziei nr. 18/_, suspendarea executării deciziei până la soluționarea prezentei cauze, cu cheltuieli de judecată, apreciind că în mod greșit s-a reținut în sarcina reclamantei plata sumei de 14150 lei reprezentând pensia de urmaș, întrucât în urma decesului soțului său, reclamanta a optat pentru pensia acestuia și tot la acel moment a dobândit 590 acțiuni nominative la B.R.D. SA, iar la data de _
, aceste acțiuni au fost transferate, obținând un câștig de 68.254,40 lei, pentru care s-a achitat impozitul aferent, așadar măsura dispusă prin decizia contestată este una abuzivă, având în vedere că reclamanta nu a prestat nici o activitate profesională de natură a-i aduce venituri.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Retine că prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta O. R.
-Ana a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., anularea Deciziei nr. 18/_ prin care i s-a imputat în mod incorect suma de 14.150 lei reprezentând contravaloarea pensiei de urmaș pe anul 2011, suspendarea executării deciziei până la soluționarea contestației, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii sale reclamanta arată că în data de 29.04.203 a fost emisă decizia pe care o contestă și care cuprinde obligația de restituire a sumei de 14.150 lei reprezentând drepturi cu titlu de pensie încasate necuvenit pe anul 2011, deoarece în cursul aceluiași an ar fi obținut venituri din operațiuni de vânzare-cumpărare valută la termen.
Reclamanta ține de asemenea să învedereze instanței că în realitate, în timpul căsătoriei sale cu defunctul O. G. Serban, decedat la data de _
, a dobândit 590 actiuni nominative la Banca Română pentru Dezvoltare S.A.- Group Societe Generale, așa cum rezultă din Certificatul de acționar nr. 2495/_ . Aceasta mai arată că după decesul soțului său, prin sistarea comunității de bunuri, a dobândit si cota defunctului - ½ parte din acțiuni în calitate de soție supraviețuitoare si legatară în cotă de 1/1 parte, conform certificatului de moștenitor nr. 174/_ .
Mai arată că la data de_ a transferat titlurile de valoare, bun propriu al său, realizând un câștig de 68.254,40 lei, potrivit fisei de portofoliu emisă de Banca Română pentru Dezvoltare S.A. Group Societe Generale. Impozitul aferent acestui câștig, în sumă de 10.921 lei, l-a achitat conform chitanței nr. 5523169/_ .
Se observă așadar că nu ne aflăm în situatia reglementată de art. 114 alin.1 lit.h din Legea nr. 263/2010 care arată că "sotul supravietuitor beneficiar al unei pensii de urmaș realizează venituri brute lunare, pentru care, potrivit legii, asigurarea este obligatorie";.
Acțiunea este motivată în drept pe dispozițiile art. 172-173 din O.G. nr.
92/2003, art. 153 lit.i si art. 154 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 114 alin.1 lit.h din Legea nr. 263/2010 care arată că, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una din următoarele situații: "soțul supravietuitor, beneficiar al unei pensii de urmaș realizează venituri brute lunare pentru care, potrivit legii, asigurarea este obligatorie, dacă acestea sunt mai mari de 35% din câștigul salarial mediu brut prevăzut la art. 33 alin.5"; (f.36).
În drept sunt invocate prevederile art. 205 Cod Procedură Civilă.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
Prin Decizia nr.18/_ reclamanta a fost obligată să achite suma de
14.150 lei reprezentând pensia de urmaș pe anul 2011 primită necuvenit, concomitent cu obținerea venitului din operațiuni de vânzare-cumpărare valută la termen în sumă de 68.254 lei (f.3).
Potrivit dispozițiilor art. 114 alin.1 lit.h din Legea nr. 263/2010, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una din
următoarele situații: " dacă soțul supraviețuitor, beneficiar al unei pensii de urmaș, realizează venituri brute lunare pentru care, potrivit legii, asigurarea este obligatorie, dacă acestea sunt mai mari de 35% din câștigul salarial mediu brut prevăzut la art. 33 alin.5";.
Suma solicitată prin decizia contestată a fost calculată în anexa la Decizia nr. 18/_ (f.5).
Conform certificatului de acționar nr. 2495/_, fostul soț al reclamantei, defunctul G. Serban O. a avut calitatea de acționar la Banca Română pentru Dezvoltare S.A. Group Societe Generale, având un număr de 590 acțiuni nominative (f.7).
Prin certificatul de moștenitor nr. 174/_ reclamanta a dobândit, prin sistarea comunității de bunuri si cota defunctului de ½ parte din acțiuni în calitate de sotie supraviețuitoare si legatară (f.8).
Așa cum rezultă din fisa de portofoliu pe trimestrul III/2011 pe câștigul de capital rezultat din transferul titlurilor de valoare obținute de către reclamantă, s- a calculat si reținut un câștig de 68.254,40 lei (f.10).
Pentru acest câștig reclamanta a achitat un impozit la Trezoreria municipiului G. în cuantum de 10.921 lei (f.11).
Este de remarcat că reclamanta este beneficiara unei pensii de urmaș, conform Deciziei nr.155422/_ (f.43-45).
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 263/2010 în situația în care,ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează din oficiu sau la solicitarea reclamantului,modificările care se impun,prin decizie de revizuire. Sumele se recuperează în termenul general de prescripție,calculat de la data constatării diferențelor, prin decizia emisă în acest sens care constituie titlu executoriu.
Valorificarea drepturilor casei județene de pensii de recuperare a sumelor încasate necuvenit de către asigurat este adevărat că trebuie să se înscrie în termenul legal de 3 ani de la data plății sumei necuvenite, calculat însă pentru fiecare lună în parte.
Prin sintagma venit brut realizat se înțelege totalitatea veniturilor în bani sau natură, realizate dintr-o activitate dependentă indiferent din fondurile din care acestea achită, realizate de asigurații care se află în una din situațiile prevăzute de art. 6 pct.I lit.d și pct.IV lit.c și e din Legea nr.263/2010.
Acesta cuprinde veniturile în bani (salarii, indemnizații,sporuri,premii, prime, alte adaosuri, stimulente acordate cu ocazia încetării raporturilor de muncă,etc.) și veniturile în natură(cele determinate din utilizarea unui bun, împrumuturile nereambursabile, anularea unei creanțe, permisele de călătorie pe orice mijloc de transport, primele de asigurare plătite de către angajator pentru salariații proprii sau alt beneficiar de venituri din salarii etc.)
Soțul supraviețuitor, beneficiar al unei pensii de urmaș poate, potrivit art.33 alin.5 din Legea nr.263/2010, cumula pensia cu venituri din activități profesionale pentru care asigurarea este obligatorie, potrivit legii, dacă acestea nu depășesc 35% din câștigul salarial mediu brut. Pensia de urmaș nu se poate
cumula cu alte venituri dacă beneficiarul acesteia realizează venituri peste acest cuantum considerat de către legiuitor ca fiind suficient pentru un trai decent.
Din documentația esistentă la dosarul cauzei instanța a constatat că, reclamanta nu realizează lunar astfel de venituri peste nivelul anterior menționat și că transferul unor titluri de valoare deținute nu constituie o activitate în sensul celei reglementate de prevederile art.6 pct.I lit.d și pct.IV lit.e din Legea nr.263/2010.
Față de cele ce preced, instanța, in baza art. 153 lit.f si lit.g coroborat cu prevederile art. 156 din Legea nr. 263/2010, va admite în parte acțiunea formulată acțiunea de reclamantă și va anula ambele decizii cu nr.18/_ prin care i s-au stabilit recuperare unor sume încasate pe nedrept.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta O. R. -Ana, dom. în G., Piața U. nr. 2, bl.E, sc.II, ap. 24, jud.C., CNP 2., împotriva paratei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. si în consecinta:
Anulează Decizia nr. 18/_ si Decizia nr. 18/_ revizuită. Respinge cererea de suspendare a executării deciziilor.
Obliga parata sa achite reclamantei cheltuieli de judecata în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.E.B.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2879/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3377/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
