Sentința civilă nr. 12578/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12578/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul T. T. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică ase prezintă reprezentantul reclamantului avocat Lenard I. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar reprezentantul reclamantului depune la dosar decizia nr. 1. emisa de parată precizând ca aceasta nu este datată și arată că nu s a emis o decizie . Nu are alte cereri in probațiune .
T. ul nefiind cereri in probațiune declara închisă faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei cu cheltuieli de judecata .
T. ul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Judecătoriei Gherla și ulterior precizată, reclamantul T. T. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. și a solicitat anularea Deciziei nr.1. /_ și a Deciziei nr.26/_
, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie cu un punctaj aferent unei pensii corespunzătoare de 2015 lei, obligarea pârâtei să îi restituire sumele reținute în baza Deciziei nr.26/_ și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că Decizia nr.1. /_ este greșită deoarece nu s-a avut în vedere întreaga perioadă 1974-1978 când a fost
încadrat cu normă întreagă și a beneficiat și de pensie de incapacitate gradul III, iar în ce privește Decizia nr.26/_ susține că este nelegală, deoarece a fost emisă pentru recuperarea sumei de 8450 lei, bani încasați necuvenit ca urmare a emiterii greșite a deciziei de pensie.
Prin sentința civilă nr.34/_ Judecătoria Gherla a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ului C. .
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de_ pârâta a emis Decizia nr.1. prin care stabilește o pensie de 691 lei în favoarea reclamantului.
Din actele existente la dosar nu rezultă că această decizie a fost contestată in termenul legal, astfel că potrivit prevederilor art. 149 din Legea nr. 263/2010 aceasta devine definitivă.
Afirmația reclamantului conform căreia în perioada 1974-1978 a beneficiat de normă întreagă și de pensie de incapacitate gradul III este contrară legii, întrucât în situația pensiei de invaliditate gradul III persoana respectivă poate fi încadrată in muncă cu o jumătate de normă și nu cu normă întreagă și să beneficieze in același timp și de pensia de invaliditate gradul III.
Prin Decizia nr.26/_ pârâta a dispus recuperarea sumei de 845 lei de la reclamant, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale datorită valorificării in mod eronat la data aplicării a OUG nr.4/2005 a unor stagii de cotizare și venituri asigurate pentru care nu s-au depus documente justificative.
Respectiva sumă rezultă din buletinul de calcul anexat acestei decizii.
Conform prevederilor art.1169 din Codul civil de la 1864, cel ce face o propunere în fața judecății, trebuie să o dovedească.
În speță, reclamantul nu a adus dovezi care să dovedească calculul greșit al sumei reținute, ci s-a bazat pe o afirmație neîntemeiată privind greșita emitere a deciziei de pensionare.
Din înscrisurile datate_ sub nr.6926 din_ sub nr.5228 și din adresa nr.6229/_ rezultă că reclamantul a fost informat despre faptul că la calculul pensiei s-au avut în vedere alte venituri decât cele rezultate din documentele existente la dosar.
Față de cele ce preced, instanța apreciază cererea reclamantului ca neîntemeiată și urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul T. T., domiciliat în Comuna C., str. N. nr.94, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 09 Septembrie 2013.
Președinte, P. Urs | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 03.10.13
| ← Sentința civilă nr. 762/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 4181/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
