Sentința civilă nr. 1655/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1655/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cererii reclamantei M. L. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta M. L. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. și i-a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă la următoarele: recalcularea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă având în vedere întreaga perioadă lucrată în grupa 2 de muncă precum și toate veniturile adaosurile și sporurile înscrise în adeverințele nr. 3205/_, 280/_, 12/_, 85/_ și a tuturor mențiunilor din Carnetul de muncă începând cu datade_ .
În motivarea acțiunii reclamanta a arăta următoarele: prin decizia nr. 242756/_ privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă, anexată în copie, C. J. de P. C. a calculat și a stabilit punctajul mediu anula și implicit cuantumul pensiei care se cuvine petentei, fără a lua în calcul întreaga perioadă lucrată în grupa 2 de muncă de 20 de ani 10 luni și 22 de zile. De asemenea, pârâta, la calculul pensiei a avut în vedere numai salariul tarifar de încadrare specificat în carnetul de muncă, fără a lua în calcul toate veniturile, adaosurile și sporurile realizate în întreaga activitate profesională a petentei. Aceste venituri brute sunt evidențiate în adeverința nr. 12/_ precum și în celelalte adeverințe existente la dosarul de pensie al petentei, acte în care se mai precizează și faptul că a fost plătit CAS-ul și contribuția la pensia suplimentară, conform legislației în vigoare pentru veniturile consemnate în aceste adeverințe și nu doar pentru salariul tarifar de încadrare. În luna martie 2012 petenta a solicitat Casei Județene de P. recalcularea pensiei prin includerea în baza de calcul a întregii perioade lucrate în grupa 2 de muncă precum și a veniturilor totale care sunt menționate în dosarul de pensie, așa cum rezultă din cererea nr. 8542/_ . Conform adeverințelor depuse la dosarul cauzei reclamanta a desfășurat activitate în grupa 2 de muncă o perioada de 20 de ani 10 luni și 22 de zile, dar pârâta a luat în calcul doar pe o perioadă de 18 ani 9 luni și 3 zile. C. J. de P., prin adresa nr. 8542/_ nu ne-a comunicat faptul că pensia va fi recalculată așa cum au solicitat în cererea precizată mai sus, situație în care a considerat necesar să se adreseze instanței de judecată pentru obținerea drepturilor care li se cuvin. C. județeană de pensii C., prin răspunsul dat, consideră că a încălcat principiile contributivității și egalității, consacrate de art. 2 din Legea nr. 19/2000 principii care se regăsesc și în prevederile Legii nr. 263/2010, potrivit cărora toate veniturile obținute de asigurat pentru care s-au datorat și achitat contribuția de asigurări sociale, trebuie să fie luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie. Dispozițiile art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, impun ca toate veniturile suplimentare lunare primite de asigurat pentru care s-au
datorat și achitat contribuția de asigurări sociale trebuie să fie luate în calcul la stabilirea cuantumului pensiei. În susținerea prezentei cereri vin și dispozițiile Ordinului nr. 680/2007 unde se precizează că veniturile lunare suplimentare se iau în calcul la stabilirea venitului lunar brut, indiferent dacă acestea au caracter permanent sau nu, incluzându-se și acestea în calculul pentru stabilirea valorii contribuției lunare la asigurările sociale. Ordinul nr. 680/2007 definește sintagma venitul brut realizat lunar ca fiind venitul brut în bani, reprezentând salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit indexări, compensări și alte drepturi care potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru condiții deosebite de muncă. În drept reclamanta a invocat prevederile Legii nr. 263/2012.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: Decizia nr. 242756/_ emisă de pârâtă, decizia n. 242756/_, adeverința nr. 280/_, adeverința nr. 3205/_, adeverința nr. 82/_, adresa a pârâtei către reclamantă, dosarul de pensie al reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Din dosarul de pensie al reclamantei rezultă că reclamantei nu i s-a luat în considerare întreaga perioadă în care aceasta a lucrat în grupa a 2-a de muncă, ci doar o perioadă de 18 ani 9 luni și 18 zile.
Din dosarul de pensie rezultă însă că reclamantei i s-au luat în considerare sporurile cu caracter permanent realizate, pe lângă venitul brut. De altfel, nici reclamanta nu arată care anume sunt sporurile care nu au fost luate în considerare la stabilirea pensiei sale.
În consecință, instanța va admite în parte acțiunea, în temeiul art. 153 din Legea nr.
263/2010.
În baza art. 274 și 276 din Codul de procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata parțială către reclamantă a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta M. L., cu domiciliul în loc. P., nr. 69 jud. C., și cu domiciliul procesual ales în C. -N., bd. Eroilor, nr. 48, ap. 4, jud. C., la Cabinet Avocat Aurelian Tudor Gansca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. .
Obligă pe pârâtă să recalculeze pensia reclamantei cu luarea în calcul a unei perioade lucrate în grupa a II-a de muncă de 20 de ani 10 luni și 22 de zile.
Respinge în rest acțiunea formulată de reclamantă.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, _
| ← Sentința civilă nr. 15275/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11377/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
