Sentința civilă nr. 16825/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3284
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16825/2013
Ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. F. și pe pârât C. S. DE P. M., având ca obiect recalculare pensie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul P. F. în contradictoriu cu pârâta C. S. DE P. A M.A.I., a solicitat să se dispună anularea Deciziei nr. 150815/_ precum și recalcularea pensiei conform vechimii în muncă, a veniturilor obținute în raport de gradul militar deținut pentru fiecare parte în parte.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin decizia susmenționată, pârâta a dispus revizuirea pensiei anterior stabilite în cuantum de 2510 lei și pusă in plată începând cu luna ianuarie 2012, respectiv că această decizia i-a fost comunicată doar în data de_ .
A mai arătat reclamantul că în data de_ a luat cunoștință de Hotărârea nr.3149/_ pronunțată de Comisia de Contestații P. a M.A.I. în dosarul nr.3850 prin care s-a respins contestația formulată împotriva Deciziei nr.1590815/2011 privind revizuirea pensiei sale.
Reclamantul a învederat că în urma comparării documentelor care au stat la baza calculării primelor decizii de pensionare cu cele înscrise in adeverința nr.262797/_, se constată că veniturile realizate în perioada_ -_ au fost diminuate ca urmare a înscrierii gradului profesional de sergent major și nu acela de locotenent, cu atât mai mult cu cât la rubrica observații este specificat "neidentificat în stat";.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: hotărârea nr. 3149/_ emisă de Ministerul Administrației și Internelor Comisia de Contestații P., adeverință emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului B., decizia nr. 150815/_ și actele care au stat la baza emiterii sale,adeverința nr. 492252/_, adeverința nr. 28145/_, decizia nr. 150815/_ și actele care au stat la baza emiterii sale.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Reclamantul este beneficiar a unei pensii militare al cărui cuantum a fost recalculat în baza Legii nr. 119/2010 - prin decizia nr. 150815/_ .
Revizuirea pensiei reclamantului s-a realizat în conformitate cu prevederile art. 18 alin. 1 din OUG nr. 1/2011, respectiv pe baza datelor din dosarele de pensie existente în păstrare la casele de pensii sectoriale din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, precum
și Serviciul Român de Informații. Aceasta este modalitatea principală de revizuire a cuantumului pensiei stabilită de actul normativ indicat, numai în subsidiar prevăzându-se transmiterea de documente doveditoare de către instituțiile de către centrele militare județene/zonale/de sector sau de către unitățile militare, instituțiile ori structurile din care au făcut parte beneficiarii pensionari, după caz.
Stabilind această regulă, OUG nr. 1/2011 instituie o prezumție de corectitudine a datelor existente în evidența caselor de pensii sectoriale. Această prezumție este rezonabilă și justificată de faptul, că, având în vedere amploarea procesului de revizuire a pensiilor, ar fi excesiv să se pretindă efectuarea de cercetări minuțioase suplimentare cu privire la fiecare persoană a cărei pensie este supusă revizuirii. Caracterul rezonabil al acestei prezumții este conferit și de faptul că reclamantul are posibilitatea de a demonstra dacă este cazul că datele în temeiul cărora s-a calculat noul cuantum al pensiei sale sunt nereale.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisurile în temeiul cărora s-a calculat pensia sa. Reclamantul nu a făcut dovada și din actele dosarului nu rezultă că reclamantul ar fi realizat alte venituri decât acestea.
Pentru aceste motive instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. F., cu domiciliul ales în C. -N., str. Al. Macedonski nr.22A, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. S. DE P. A M.A.I., cu sediul în B., str. G. G. scu nr.3, sector 4, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.BGZ/tehn.MG 4 ex. 09.01.14
| ← Decizia civilă nr. 1291/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15407/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
