Sentința civilă nr. 9042/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9042/2013 Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. T. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 24 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, dosarul de pensie al reclamantului, în 2 exemplare.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele: | |||
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de _ | sub nr. _ | reclamantul P. | |
T. | a chemat-o în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C. | și i-a solicitat | instanței să emită o |
nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita vârstă cu luareAîn considerare a veniturilor realizate realizat în sistem "acord global"; menționate în adeverința nr. 187/2011 și în tabelul anexa la acesta eliberate de S.C.M. CONSTRUCTORUL și anularea Hotărârii nr. 4197/_ emisă de Comisia centrală de contestații.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că drepturile sale inițiale de pensie au fost stabilitefără luare în considerare a sporului în acord global dovedit prin adeverința nr. 187/2011 eliberată de S.C.M. CONSTRUCTORUL.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: adeverința nr. 187/2011 eliberată de S.C.M. CONSTRUCTORUL; contestația adresată de reclamant Casei județene de pensii pentru faptul că nu s-a luat în considerare acest spor; hotărârea nr. 4197/_ emsiă de Comisia centrală de contestații; dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Drepturile inițiale de pensie a reclamantului au fost stabilite începând cu data de_, conform deciziei de pensie nr. 236836/_ .
Din adeverința nr. 187/2011 eliberată de S.C.M. CONSTRUCTORUL rezultă că reclamantul a beneficiat de spor acordat în acord global, iar pentru acesta s-au plătit contribuțiile corespunzătoare către bugetul de stat.
Din dosarul de pensie al reclamantului rezultă că la stabilirea pensiei acesteia nu s-au luat în considerare sporul în acord global realizat de reclamant.
Contestația formulată de reclamant în acest sens a fost respinsă de comisia centrală de contestații prin hotărârea nr. 4197/_ .
Refuzul pârâtei de a lua în considerare sporul în acord global precum și respingerea contestației reclamantului de către comisia centrală de contestații sunt în mod vădit greșite întrucât prin decizia pronunțată în cadrul soluționării unui recurs în interesul legii cu nr. 19/2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că luarea în considerare a sporului în acord global la stabilirea pensiei este obligatorie în măsura în care nu s-au plătit contribuțiile aferente acestuia.
Or, în această privință, situația din prezenta speță, este tocmai cea avută în vedere în decizia menționată anterior, decizie care este obligatorie pentru instanțele de judecată conform art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă.
În consecință, având în vedere, raportat la conținutul deciziei menționate, pârâta refuzat în mod greșit să ia considerare sporul în acord global realizat de reclamant și că în mod greșit comisia centrală de contestații a respins contestația acestuia instanța va admite acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul P. T. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 4197/_ emisă de COMISIA CENTRALĂ DE CONT. AȚII A
CNPP.
Obligă pârâta sa emită o noua decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în
considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului în acord global menționat în adeverința nr.187/_ emisă de SC CONSTRUCTORUL SCM C. -N. începând cu data de_ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4ex, BGZ/CB _
| ← Sentința civilă nr. 2316/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1291/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
