Sentința civilă nr. 2677/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2677
Ședința publică din 27 mai 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. M., cu domiciliul procesual ales în Z., str. T. Vladimirescu, nr. 12, bl. D53, sc. A, parter, ap. 1, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. V. l, nr. 85, jud. S., având ca obiect recalculare pensie. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Chende Ciprian și reprezentanta pârâtei, c.j. Copas Sanda, lipsă
fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, av. Chende Ciprian solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris în sensul obligării pârâtei la valorificarea tuturor adeverințelor emise de către angajatori privind veniturile brute și sporurile realizate de către reclamantă, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare în care să fie incluse toate sporurile și veniturile realizate de către reclamantă. Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei, c.j. Copas Sanda pentru motivele invocate pe larg în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei și susținută în fața instanței solicită respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta M. M. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. S. solicitând instanței obligarea pârâtei la valorificarea tuturor adeverințelor emise de angajatori care cuprind veniturile brute și sporurile realizate de reclamantă, obligarea pârâtei la recalcularea punctajului de pensie și a pensiei pentru vechime în muncă și limită de vârstă de care beneficiază reclamanta,cu valorificarea veniturilor brute și a sporurilor, precum și să emită o nouă decizie de pensionare care să includă toate veniturile și sporurile realizate de reclamantă.
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că a solicitat pârâtei valorificarea veniturilor brute realizate și pentru care au fost virate contribuțiile
pentru CAS și pensia suplimentară prevăzute în adeverințe, prin cererea înregistrată sub nr. 6165/_ . Aceste adeverințe sunt următoarele: adeverința nr. 142/M/_ eliberată de către SC Imprest SRL prin care se atestă veniturile brute realizate de reclamanta în calitate de angajată la SC Maratex SA (fostă Filatura de Bumbac, întreprinderea Textilă Maramureș), încadrându-se în grupa a II-a de muncă, pe perioada_ -_, adeverința nr. 2673/_ eliberată de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. - Secția Drumuri Naționale Z., prin care se atestă veniturile brute realizate de reclamantă pe perioada_ -_, cât a avut calitatea de angajată la această societate, adeverința nr. 1634/_ eliberată de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. -Secția Drumuri Naționale Z., din care rezultă faptul că reclamanta a beneficiat în perioada _
-_ de sporuri cu caracter permanent și a avut ore lucrate suplimentar, adeverința nr. 3213/_ eliberată de către SC Ari C. SA din care atestă veniturile brute realizate de reclamantă în calitate de angajată la această societate în perioada_ -_, adeverința nr. 98/_ eliberată de către SC. Tibo Prod Corn SRL prin care se atestă veniturile brute realizate în calitate de angajată la această societate în perioada_ -_ .
Potrivit deciziei de pensionare nr. 132726/_ la calcularea punctajului și a pensiei cuvenite reclamantei s-au luat în considerare veniturile menționate în carnetul de muncă și cele menționate în adeverința nr. 1634/_ . Celelalte adeverințe menționate mai sus nu au fost valorificate de către C. J. de P. la calcularea punctajului și a cuantumului pensiei reclamantei.
Reclamanta a arătat că, potrivit adeverințelor mai sus menționate a realizat venituri brute, ore suplimentare, precum și numeroase sporuri pentru condiții periculoase, spor pentru siguranța circulației, spor de drum, spor pentru condiții nocive, spor funcție suplimentară, compensații) care sunt mai mari decât cele evidențiate în carnetul de muncă unde sunt menționate doar salariile de încadrare.
Pentru toate veniturile brute realizate potrivit adeverințelor mai sus menționate s-au virat contribuții CAS potrivit legii.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta solicită respingerea cererii reclamantei ca nelegală și netemeinică deoarece adeverințele menționate nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei, conform legislației anterioare datei de_ .
La dosarul cauzei a fost administrată proba cu expertiza contabilă. Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 132726/_ reclamanta a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, începând cu data de_, în baza Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Prin decizia nr. 132726/_ pensia anticipată parțială s-a transformat în pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu data de_ .
În data de_ prin cererea nr. 6156 reclamanta a solicitat pârâtei valorificarea tuturor veniturilor și sporurilor înscrise în documentele existente la dosar, depunând și adeverința nr. 1634/_ eliberată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., secția Drumuri Naționale Z. . C. J. de P. S. a
emis decizia nr. 132726/_ prin care au fost valorificate sporurile înscrise în adeverința menționată.
Reclamanta a solicitat reverificarea calculelor efectuate pentru determinarea drepturilor de pensie si cuprinderea in determinarea punctajului mediu anual si a drepturilor salariale reieșite din adeverințele 142/M/_
eliberata de către SC lmprest SRL, nr. 2673/_, eliberată de către Compania Naționala de Autostarzi si Drumuri Naționale din România SA - Direcția Regionala de Drumuri si Poduri C. - Secția Drumuri Naționale Z., n r. 98/_
, eliberata de către SC Tibo Prod Corn SRL și nr. 1634/_, eliberată de către Compania Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. - Secția Drumuri Naționale Z., având in vedere ca aceste drepturi salariale au fost cuprinse în baza de calcul a contribuției pentru asigurări sociale.
Pârâta a refuzat să valorifice adeverințele mai sus menționate la calculul pensiei reclamantei motivând că potrivit prevederilor art. 165 din Legea nr. 263/2010 coroborat cu art. 127 alin. 1 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de_ se utilizează salariile înregistrate în carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de_ .
Adeverința refuzată a fi luată în considerare este un act care emană de la angajatori și este un act oficial, iar angajatorul răspunde pentru legalitatea și temeinicia ei și până la înscrierea în fals își păstrează valabilitatea producând efecte juridice.
Din mențiunile arătate în adeverințe rezultă unitatea la care a fost angajată reclamanta, perioada în care a fost angajată, denumirea și cuantumul sporurilor primite, retribuția tarifară. Această adeverință are număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează.
Acest act trebuia luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a reclamantei pentru că în caz contrar ar fi lipsită de dreptul ei la asigurări sociale, drept care potrivit art. 1 din Legea nr. 263/2010, este garantat de stat.
De asemenea ar fi încălcat și principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (art. 2 lit. C din Legea nr. 263/2010).
Din expertiza contabilă efectuată în cauză reiese faptul că punctajul reieșit pentru pensia de asigurări sociale este de 24,72130 puncte, pentru perioada lucrată în grupa a II - a de muncă (13 decembrie 1975 - 19 mai 1984 si 01 august 1987 - 28 februarie 2000) este de 4,14127 puncte, iar punctajul pentru contribuția la pensia suplimentară din perioada 13 decembrie 1975 - 31 martie 2001, se ridică la 2,56409 puncte. Totalul punctajului mediu anual, în consecință, se cifrează la 31,42666 puncte, care înmulțit cu valoarea punctului de pensie de 732,8 lei/punct, rezultă un drept de pensie lunar de 768,00 lei (filele 155-170)
Diferențele, în opinia expertului contabil, provin din necuprinderea de către
C. J. de P. S. în calculul punctajului, a unor sporuri si compensații de care a beneficiat reclamanta în perioada in cauză.
Având în vedere aceste considerente instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la valorificarea tuturor adeverințelor emise de angajatori care cuprind veniturile brute și sporurile realizate de reclamantă, obligarea pârâtei la recalcularea punctajului de pensie și a pensiei pentru vechime în muncă și limită de vârstă de care beneficiază reclamanta,cu valorificarea veniturilor brute și a sporurilor, precum și să emită o nouă decizie de pensionare care să includă toate veniturile și sporurile realizate de reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea precizată a reclamantei M. M. și obligă pârâta C. J. de P. S. la valorificarea tuturor adeverințelor emise de angajator care cuprind veniturile brute și sporurile realizate de reclamantă, la recalcularea punctajului de pensie și a pensiei pentru vechime în muncă și limită de vârstă de care beneficiază reclamanta cu valorificarea veniturilor brute și a sporurilor, precum și să emită o nouă decizie de pensionare care să includă toate veniturile și sporurile realizate de reclamantă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică la sediul Tribunalului S. .
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
C. N. C. | P. R. | S. | V. | R. I. P. | A. |
Red.C.N.C./_
Dact.P.A./_
Com.5 ex
| ← Decizia civilă nr. 1760/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3000/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
