Sentința civilă nr. 3235/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR . 3235 /F/2013
Ședința publică din data de 9 decembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. -M. | E. |
Cu participarea asistenților judiciari
L. Z. S. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Ș. F. împotriva pârâtei
C. T. de P. B. -N.
, având ca obiect asigurări sociale - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 26 septembrie 2012 în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. și a fost repusă pe rol la data de 29 noiembrie 2013.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, respectiv 26 septembrie 2012 și până la data la care a fost repusă pe rol, respectiv 29 noiembrie 2013, dosarul a rămas în nelucrare, tribunalul invocă din oficiu excepția perimării acțiunii civile formulate de reclamantă împotriva pârâtei și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamanta Ș.
F.
a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B. -N.
anularea deciziei nr. 89360/_ .
În motivare s-a arătat că reclamanta nu cunoaște motivele pentru care s-a apreciat că a încasat necuvenit suma a cărei restituire se solicită, fiind astfel în imposibilitate de a verifica legalitatea și temeinicia deciziei emise.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 149-157 din Legea nr. 263/2010.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art.
157 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta, legal citată, prin întâmpinarea depusă la dosar (f. 10) s-a opus admiterii acțiunii, cu motivarea că în urma unui control s-a stabilit că prevederile Legii nr. 250/2007 au fost eronat aplicate, în sensul că majorarea de punctaj s-a acordat pentru un timp util de 54 de ani în loc de 27 de ani.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 181 din Legea nr. 263/2010.
Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 26 septembrie 2012 în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., fiind repusă pe rol din oficiu la data de 29 noiembrie 2013 în vederea discutării excepției perimării, excepție pusă în discuție la termenul de judecată din data de 9 decembrie 2013.
Analizând excepția invocată, conform art. 137 C.proc.civ.
, tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Judecarea cauzei s-a suspendat la data de 26 septembrie 2012 în temeiul prevederilor art.
242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., dosarul fiind repus pe rol la data de 29 noiembrie 2013.
De la data suspendării și până la data repunerii pe rol a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a stăruit în judecată.
În acest interval de timp nu au existat cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, că potrivit art. 129 alin. 1 C.proc.civ. părțile au îndatorirea de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
1
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta S. F. , domiciliată în localitatea B. nr. 32, județul B. -N. împotriva pârâtei C. T. de P. B. -N. , cu sediul în B., B-dul R. nr. 22, județul B. -N. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
G. | C. F. | M. -M. | E. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
2
| ← Sentința civilă nr. 498/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 2267/2013. Asigurări sociale → |
|---|
