Decizia civilă nr. 4392/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4392/R/2013
Ședința publică din 12 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. D. A. împotriva încheierii din 21 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. T. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 07 octombrie 2013.
De asemenea, se constată că la data de 17 octombrie 2013, reclamantul recurent M. D. A. a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Instanța, verificând actele depuse la dosar, constată că nici prin cererea de recurs și nici prin cererea de repunere pe rol, reclamantul recurent nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, admite cererea formulată de reclamantul recurent M. D. A. și dispune repunerea cauzei pe rol și, apreciază că, deși nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, această cerere de repunere pe rol echivalează cu intenția părții de a continua judecata, și constatând recursul în stare de judecată, reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, s-a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod proc. civilă și s-a trimis dosarul arhivei până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Având în vedere că reclamantul nu s-a prezentat în instanță deși a fost citat cu această mențiune, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551C.pr.civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul M. D. A.
, solicitând repunerea cauzei pe rolul instanței și judecarea legală și temeinică a acesteia.
În motivare recursului s-a arătat că încheierea instanței de fond este nelegală și netemeinică întrucât nu i-au fost comunicate nici un fel de dispoziții ale instanței pe care să nu le îndeplinească. Mai mult, reclamantul a formulat
1
mai multe cereri de acordare a ajutorului public judiciar, depunând documentația necesară, cereri pe care instanța de fond nu le-a soluționat.
Recurentul a mai arătat că nu a avut posibilitatea să studieze dosarul și că deși a solicitat să îi fie comunicate dispozițiile instanței pentru a căror nerespectare s-a dispus suspendarea cauzei, nu i s-a răspuns cererilor formulate în acest sens.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Suspendarea judecării prezentei cauze a fost dispusă de instanța de fond în temeiul art. 1551Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamat a obligației stabilite de Tribunal de a se prezenta personal în fața instanței. Deși această obligație a fost dispusă de instanța de fond pentru a soluționa cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, acesta fiind citat cu mențiunea
"prezența obligatorie";, Curtea constată, în primul rând, că OG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, nu prevede obligativitatea prezenței în instanță a părții care solicită ajutor public judiciar. De asemenea, deși conform art. 14 alin. 3 din OG 51/ 2008 instanța poate solicita orice lămuriri și dovezi părților, în lipsa unor prevederi legale contrare, se apreciază că aceste lămuri se pot solicita și în scris, soluție care se impunea în cauză având în vedere și situația reclamantului, care a arătat în mod expres că nu se poate prezenta în fața instanței întrucât suferă de schizofreneie paranoidă, depunând probe în acest sens. Mai mult, Tribunalul nu a justificat motivul pentru care a apreciat că prezența reclamantului este necesară pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 2441și 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de reclamant îpotriva încheierii civile din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, care va fi casată în tot și, în consecință, se va trimite cauza primei instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul M. D. A. împotriva încheierii civile din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează în tot și, în consecință trimite cauza primei instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
D. G. | L. | D. | S. D. |
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./_ Jud.fond: E. B.
GREFIER,
C. M.
2
| ← Sentința civilă nr. 519/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 498/2013. Asigurări sociale → |
|---|
