Sentința civilă nr. 3552/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3552
Ședința publică din 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta CRISTEA O.
, cu domiciliul în Z. ,str. Lt. Col. M. u, nr. 8,bl. P91, ap.14, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazul, nr. 85, jud. S., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și reprezentanta pârâtei, c.j. Opriș M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta pârâtei, c.j. Opriș M. pentru motivele invocate pe larg în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei și susținută în fața instanței solicită respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa reclamanta Cristea O. a solicitat instanței obligarea pârâtei
C. J. de P. S. sa emită o noua decizie de pensionare cu luarea in considerare a adeverinței nr. 2/_, eliberata de Agenția J. pentru Plați si Inspecție Sociala S. .
Pârâta C. J. de P. S. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței respingerea acțiunii reclamantei ca nelegală și netemeinică,motivat de faptul că adeverința depusă de către reclamantă nu cuprinde toate datele cerute de HG nr.257/2011 pentru a putea fi valorificată la calcul pensiei.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
În data de_ am depus la C. J. de P. S. adeverinței nr. 2/_
, eliberata de Agenția J. pentru Plați si Inspecție Sociala S., in vederea adaugării la pensie a sporurilor de care am beneficiat cata m fost angajata la fosta
S.C. Filatura S.A.
Prin Decizia nr.1. din_, pârâta C. J. de P. S. a respins cererea reclamantei, motivat de faptul că adeverința depusă de către reclamantă la dosarul cauzei nu cuprinde toate elementele necesare pentru a putea fi valorificată la calculul pensiei.
1
În conformitate cu prevederile art. 169 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificările si completările ulterioare, "pensia poate fi recalculata prin adaugarea stagiilor de cotizare nevalorificate al stabilirea acesteia", iar la alin. (2) al aceluasi articol se precizeazafaptul ca "cererea de recalculare a pensiei urmeaza aceleași reguli procedurale privind soluționarea si contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare". Cu privire la modul de acordare a drepturilor recalculate, la alin. (3) al aceluiași articol se precizeaza ca "pensia recalculata se acorda incepand cu luna urmatoare celei in care s-a depus cererea de recalculare".
Potrivit prevederilor pct. VI din Anexa la O.U.G. nr. 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu modificările și completările ulterioare, adeverințele prin care se dovedesc sporul pentru munca prestată în timpul nopții, sporul de conducere, de toxicitate și de zgomot, precum și alte sporuri cu caracter permanent, trebuie să cuprindă în mod obligatoriu următoarele elemente: denumirea unității; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de munca; funcția, meseria sau specialitatea exercitată; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată;perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat; adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Instanța reține că adeverința nr.2 din_ emisă de către Agenția J. pentru Plăți și Inspecție Socială S. împreună cu adeverințele care fac parte integrantă din aceasta (f.10-14)cuprinde datele cerute în mod imperativ de pct.VI din Anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor de către pârâtă.
În aceste circumstanțe acțiunea reclamantei apare ca nefondată urmând a fi admisă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced,urmează ca instanța să admită acțiunea reclamantei. Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea reclamantei Cristea O. și obligă pârâta C. J. de P.
S. să emită o nouă decizie de pensionare pe numele reclamantei, cu luarea în considerare a adeverinței nr.2/_ eliberată de către Agenția J. pentru Plăți și Inspecție Socială S. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 2 septembrie 2013.
Președinte | Asistenți judiciari | Grefier | |||
C. N. C. | P. R. | S. | V. R. I. P. | A. |
Red.C.N.C./_
Tehnored.P.A./_ /ex.4
2
| ← Decizia civilă nr. 4589/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 12033/2013. Contestație decizie... → |
|---|
