Sentința civilă nr. 376/2013. Contestație drepturi asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 376
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: Președinte: C. M.
Asistent judiciar: O. S. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: P. Ana C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta T.
D., cu domiciliul în comuna Cernești, sat T., nr. 5, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H.
, nr.1A, județul M., având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantei
T. D., lipsă fiind pârâta C. J. de P. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registratură, din partea pârâtei, note de ședință.
Instanța constată că în cuprinsul întâmpinării, pârâta C. J. de P.
M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere înscrisurile de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la tribunalul M. contestatoarea T. D., a chemat în judecată C. J. de P. M., pentru anularea deciziei de debit nr. 215762/_ și suspendarea executării silite începute pentru suma de 4632 lei.
În fapt, contestatoarea precizează că din data de_ primește pensie de invaliditate de gradul II, conform dosarului de pensionare, în cuantum de 386 lei lunar.
Prin decizia contestată i s-a adus la cunoștință ca urmare a examinării dosarului de pensionare și având în vedere referatul Serviciului de Plăți Prestații nr. 215672/_ prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit de 4632 lei reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada cuprinsă între_ -_ deoarece a calculat pensia de invaliditate de gradul II cu veniturile salariale obținute dintr-o activitate profesională, încălcând astfel prevederile art. 92 al. 1 lit. g din Legea 19/2000. Consideră că decizia emisă de intimată nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute imperativ de lege, nefiind motivată pentru a reieși din textul ei faptele reținute în sarcina sa, aspecte punctuale care să conducă la restituirea sumei încasate cu titlul de pensie de invaliditate de gradul II pentru perioada invocată. Nu este prezentat modul de calcul al sumei reținute ca debit. Intimata a emis această decizie care are valoare de titlu executoriu fără a fi respectate dispozițiile legale referitoare la condițiile de formă pe care decizia trebuie să le îndeplinească atât privitor la motivul de fapt pentru care s-a procedat la constituirea debitului cât și cu privire la temeiul de drept care ar fi fost încălcat și prin ce acte sau fapt ale contestatoarei s-ar fi produs încălcarea.
Textul de lege invocat de intimată, respectiv art. 92 al. 1 lit. g din Legea 19/2000 în vigoare la momentul încasării drepturilor aferente dosarului de pensionare pentru perioada invocată: " plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei care_ (g) beneficiarul pensiei de invaliditate de gradul I sau II sau II se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 5 al. 1 pct. I, II și IV lit. b-f.
Contestatoarea arată că nu se încadrează în acest text de lege nefăcând parte din nicio categorie enumerată la articolul de lege invocat. În fapt decizia contestată nici nu prezintă expres care este cazul prevăzut de legea în discuție și care a dus la stabilirea de către intimată a unui debit de 4632 lei pentru a-i fi imputată. Menționează că nu a desfășurat și nici nu desfășoară nicio activitate remunerată care să contravină prevederilor legale referitoare la plata drepturilor cuvenite cu titlu de pensie de invaliditate de gradul II. Calitatea de membru al asociației familiale, alături de fii ei, nu este o activitate plătită, iar veniturile asociației în cuantum de 500 lei pe an nu sunt venituri salariale astfel cum se reține în decizia contestată și nici nu se încadrează în textul de lege reținut ca temei pentru recuperarea debitului de 4632 lei de către intimată.
Din declarația depusă la Administrația Finanțelor Publice reiese că asociația familială are un venit de 500 lei, care este net inferior celor trei salarii medii brute pe economie la care se face referire în textul de lege al art.
92 al. 1 lit. g din Legea 19/2000, coroborat cu art. 5 al. 1 pct. IV din aceeași lege.
Consideră că intimata trebuia să emită decizia de suspendare a plății pensiei de invaliditate gr. II pentru a-i da posibilitatea reglementării situației ivite precum și a dispune o revizuire medicală, și în funcție de rezultatul acesteia să emită decizia de debit către contestatoare, raportat la faptul că în urma acestui control medical soluțiile puteau fi de menținere a gradului II de invaliditate, de încetare a plății pensiei de invaliditate ca urmare a dobândirii capacității de muncă sau încadrarea persoanei în gradul III de invaliditate ca urmare a dobândirii unei anumite capacități de muncă.
Se anexează decizia contestată.
Pârâta C. J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât contestatoarea nu poate cumula pensia de invaliditate gr.II cu veniturile rezultate dintr-o activitate profesională. În anul 2010 contestatoarea a realizat venituri în calitate de membru al unei asociații/întreprinderi familiale ( anexa 2).
Examinând contestația tribunalul constată:
Reclamanta a fost înscrisă la pensie de invaliditate gr. II în anul 2004 drepturile de pensie fiind stabilite cu_ .
Din anexa 2 - fila 16 depusă de pârâtă rezultă că, în anul 2010, recla- manta a realizat venituri în calitate de membru al unei asociații/întreprinderi familiale situație ce se încadrează în prevederile art. 5 al. 1 pct. IV lit. c) din Legea 19/2000, perioadă în car a încetat și dreptul de pensie de invaliditate gr. II, așa cum rezultă din anexa 3- fila 17.
Potrivit art. 94 al. 1 din legea 19/2000 pensionarii de invaliditate gr. II nu pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională.
Invaliditatea de gr. II se caracterizează prin " pierderea totală ca capacității de muncă";- art. 54 lit. b) din Legea 19/2000. În baza art. 92 al. 1 lit.
g) din Legea 19/2000 "" plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensiei de invaliditate de gradul I sau II se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 5 al. 1 pct. I, II și IV lit. b)-f).
Așadar din actele de la dosar rezultă că reclamanta a încasat necuvenit sume de 4632 lei pe perioada_ -_, situație în care raportat la art. 179 din Legea 263/2010, a fost emisă legal decizia contestată, fiind dată în debit suma încasată necuvenit 4632 lei ( 12 luni X 386 lei).
În considerarea celor de mai sus, contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de T. D., domiciliată în comuna Cernești, sat T., nr. 5, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str.H., nr.1A, județul M., pentru anularea deciziei nr. 215762/_ de dare în debit a sumei de 4632 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte | Asistenți | Judiciari | G. ier | ||
C. | M. | O. S. | D. M. | P. Ana C. |
Red.C.M/_
t.red. P.C./_
4 ex, com. 2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 2544/2013. Contestație drepturi... | Sentința civilă nr. 3948/2013. Contestație drepturi... → |
|---|
