Sentința civilă nr. 4180/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4180/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M.
și pe pârât C. T. DE P. C. N., având ca obiect recalculare pensie. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta M. L. a chemat-o în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și a solicitat instanței anularea în parte a deciziei nr. 272359/_ și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare de urmaș prin care să îi acorde majorarea cu 50% a punctajului anual pentru perioada în care soțul său M. P. a desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă, începând cu data de 07.2009.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat în esență următoarele: pârâta emisese deja o decizie de înscriere la pensie de urmaș în baza unei cereri noi pe care a formulat-o în data de _
, fiind stabilită o pensie de 749 lei, cu aplicare dispozițiilor OUG nr. 209/2008 pentru perioada 25 de ani și 29 de zile lucrată de soțul său în grupa de muncă, recunoscută de pârâtă.
La data de la care s-a procedat la punerea în aplicare a deciziei civile nr. 2419/2012 a Curții de Apel C., reclamanta avea deja câștigat acest drept al cărui cuantum nu putea fi în niciun caz diminuat de către pârâtă prin valorificarea stagiului lucrat de soțul său în grupa I de muncă, potrivit carnetului de muncă.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: decizia de pensie nr. 272359/_, hotărârea nr. 3450/_ a Comisiei centrale de contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice.
Pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii. Pârâta a arătat în esență că stabilirea noului cuantum al pensiei reclamantei se justifică prin faptul că în conformitate cu decizia instanței de judecată s-a folosit un stagiu de cotizare de 20 de ani, mai mic decât cel folosit de legislația în vigoare la data înscrierii la pensie, de 30 de ani.
Analizând actele și lucrările cauzei tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2419/_ Curtea de Apel C. a obligat-o pe pârâta C. județeană de pensii la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei de urmaș în favoarea reclamantei
L., cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Ceea ce solicită reclamanta este stabilirea pensiei sale cu acordarea unui punctaj anual cu 50% mai mare, pentru perioada în care soțul său a desfășurat activități încadrate în grupa 1 de muncă.
Această majorare a punctajului este prevăzută de art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010. Cu toate acestea, după cum prevede alin. 2 al aceluiași articol majorarea nu se aplică în cazul în care la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
În speță, după cum rezultă din decizia civilă nr. 2419/_ stagiul de cotizare al soțului reclamantei a fost stabilit prin luarea în considerare a unui act normativ special, respectiv Legea nr. 226/2000.
Soluția ar fi fost aceeași și potrivit art. 78 ind. 1 din Legea nr. 19/2000 astfel cum a fost modificată de OUG nr. 100/2008. Excepția de la majorare o constituie tocmai situația în care persoana în cauză nu a beneficiat de un stagiu de cotizare complet, cum este cazul în prezenta speță. Astfel reclamanta a beneficiat de luarea în considerare pentru soțul său a unui stagiu de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani, conform deciziei nr. 2419/_ a Curții de Apel C. .
În context instanța precizează că reclamanta nu a criticat sub alte aspecte decizia nr. 272359/_, decât faptul că nu s-a efectuat majorarea de 50% solicitată, motiv pentru care instanța apreciază că cererea de anulare a acesteia este neîntemeiată.
În consecință, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă, în întregul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta M. L. împotriva pârâtei C. JUDETEANA DE P. C. având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, 11 Martie 2013
| ← Decizia civilă nr. 3622/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1387/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
