Sentința civilă nr. 4314/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4314/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect asigurări sociale formulată de reclamanta C. N., în contradictoriu cu pârâta P. C. B. prin P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. Zedler Iulia A. în substituire av. C. Manuela și martorii
S. V. și P. V., lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de substituire, precum și Adresa nr. 436/I/_ .
Instanța solicită martorului P. V. să aștepte în afara sălii de judecată și procedează la audierea martorei S. V., sub prestare de jurământ, declarația acesteia fiind consemnată la fila 16 dosar, apoi solicită martorului P. V. să revină în sala de judecată și procedează la audierea acestuia, sub prestare de jurământ, declarația sa fiind consemnată la fila 17 dosar.
Reprezentanta reclamantei arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin acțiunea formulată de către reclamanta C.
N., aceasta a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să constate că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în cadrul CAP P., com. B., perioadă care constituie vechime în muncă și să dispună obligarea pârâtei P. comunei B. prin primar la eliberarea unei adeverințe în acest sens.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat a prestat munci agricole în cadrul fostului CAP P., com. B., în perioada mai sus
menționată, iar în anul 1989 CAP-ul a fost desființat, fără să-i fie întocmită carte de muncă.
De asemenea, reclamanta a precizat că nu poate pune la dispoziția
instanței fișa cu normele realizate, deoarece întreaga arhivă a fostului CAP a fost distrusă prin incendiere în contextul evenimentelor din decembrie 1989.
Reclamanta a mai arătat că P. B. i-a comunicat că la nivelul său sau la al altor organe ale administrației publice locale nu există nicio comisie privind reconstituirea vechimii în muncă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile art. 112- 114 din Codul de procedură civilă, art. 296 din Codul muncii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
:
În fapt, potrivit depozițiilor martorilor S. V. și P. V. aflate la dosarul cauzei, reclamanta C. N. a fost angajată a CAP P., com. B. în perioada_ -_, îndeplinindu-și atribuțiile de serviciu în toată această perioadă.
Astfel cum reiese din adresa nr. 436/I/_ emisă de P. comunei
B., arhiva CAP B., de care a aparținut și satul P. a fost distrusă în urma unui incendiu în timpul evenimentelor din 1989.
În drept, potrivit art. 120 din Legea nr. 18/1991, timpul lucrat de foștii cooperatori în cadrul cooperativelor agricole de producție se consideră vechime în muncă la acordarea pensiei și a celorlalte drepturi de asigurări sociale.
În conformitate cu prevederile art. 48 din H.G. nr.131/1991, după terminarea operațiunii de lichidare, registrele și actele unităților desființate se predau, prin proces-verbal, primăriilor, care au obligația să le păstreze timp de cinci ani.
În prezenta cauză, astfel cum reiese din declarațiile martorilor și adresa înaintată de instituția pârâtă, arhiva CAP P. nu a mai putut fi fizic predată, ca urmare a distrugerii acesteia într-un incendiu. Cu toate acestea, având în vedere că, în activitatea comisiei locale conduse de primar în vederea punerii în aplicare a Legii nr. 18/1991 a fondului funciar se impunea reconstituirea documentelor distruse pentru a se putea proceda la reconstituirea dreptului de proprietate al membrilor cooperatori, independent de împrejurarea că vechile evidențe au fost reconstituite sau nu, se impune concluzia că instituția pârâtă are obligația de a elibera adeverința solicitată, chiar dacă din motive obiective aceasta nu a intrat în posesia arhivei fostului angajator al reclamantului.
La această concluzie conduc și dispozițiile art.18 alin. 3 și art. 29 alin.7 din Legea nr. 18/1991, care instituie regula privitoare la desemnarea succesorilor în drepturi ai fostelor CAP -uri desființate atribuind o astfel de calitate comunei, orașului sau municipiului pe raza căruia a existat respectivul CAP.
Conform art. 40 alin. 2 lit. h din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, pârâta comuna B., reprezentată prin primar, are obligația, în calitate de succesor al angajatorului, să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
Astfel cum se observă, obligația de a elibera astfel de documente este una legală și trebuie menționat că asemenea documente vizând calitatea de salariat a unei persoane se referă la toate împrejurările corespunzătoare situației de fapt rezultând din derularea unor raporturi juridice de muncă, angajatorul având obligația de a elibera orice document solicitat, cu condiția
ca actele și faptele atestate să fie reale și să aibă legătură cu raporturile de muncă dintre părți.
Prin urmare, având în vedere că reclamanta a solicitat o adeverință referitoare la calitatea sa de salariat și veniturile realizate în această calitate, iar pârâta nu a făcut dovada în prezenta cauză că a înmânat un asemenea document reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta să elibereze reclamantei o adeverință care să ateste calitatea acesteia de salariat al CAP P. în perioada_ -_, perioadă care constituie vechime în muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. N., domiciliată în comuna B., sat P., nr. 162, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul
P. C. B. prin P. cu sediul în com. B., str. N., jud. Cluj. Constată că în perioada_ -_ reclamanta a lucrat în cadrul
CAP P., perioadă care constituie vechime în muncă.
Obligă pârâtul să elibereze reclamantului o adeverință referitoare la perioada lucrată în cadrul CAP P. .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publica din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red./Dact. IAM 4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 14253/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 236/2013. Asigurări sociale → |
|---|
