Sentința civilă nr. 6643/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 6643/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei în Asigurări sociale privind pe reclamantul C. P. M. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 28 martie 2013 reclamantul a depus prin serviciul registratură dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar la data de 2 aprilie 2013 a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul C. -P. M. a solicitat obligarea pârâtei C. J. de P. C. la acordarea cupoanelor-talon de călătorie.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este refugiat politic iar în baza Legii nr.189/2000 beneficiază de un număr de călătorii gratuite iar după anul 2011 a fost privat de aceste drepturi.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 394/_ a Casei Județene de P. C. s-a constatat că reclamantul C. -P. M. a fost strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu din motive etnice în perioada_ -_, situație prevăzută la art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 și, pe cale de consecință, s-a admis cererea petentului și s-a dispus acordarea unei indemnizații lunare în favoarea sa (fila 14).
Prin adresa nr. 182167/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins solicitarea reclamantului de acordare a cupoanelor-talon de călătorie solicitate în temeiul Legii nr. 147/2000 deoarece reclamantul a beneficiat de taloane de călătorie de la Asociația 22 Decembrie 1989 pe care trebuie să le restituie, iar în cazul în care nu i-au fost acordate, trebuia să prezinte o negație (fila 10).
Reclamantul contestă acum în contenciosul administrativ acest refuz.
Conform art. 5 lit. c din Legea nr. 189/2000, beneficiarii acestei legi dobândesc și "6 călătorii dus-întors gratuite, anual, pe calea ferată romana, clasa I, cu mijloace de transport auto sau, după caz, cu mijloace fluviale, la alegere (…)";.
Pe de altă parte, art. 1 alin. 1 din Legea nr. 147/2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern prevede că "Pensionarii din sistemul public de pensii, precum și pensionarii din celelalte sisteme proprii de asigurări sociale beneficiază anual de un total de 6 călătorii simple cu reducere de 50% din tariful stabilit pentru călătoriile pe calea ferată cu trenuri regio R și trenuri interregio IR fără regim de rezervare clasa a II-a, cu mijloace auto sau cu navele de călători clasa a II-a, la transportul intern în comun, între localități";.
. 3 al aceluiași articol dispune în mod expres că "De facilitatea prevăzută la alin. (1) nu beneficiază pensionarii care au dreptul la călătorii gratuite, stabilite în baza altor prevederi legale";.
Pe cale de consecință, persoana interesată trebuie să depună la casa teritorială de pensii o cerere de opțiune, la care să anexeze cupoanele-talon deja primite sau o declarație pe proprie răspundere că nu a primit cupoane-talon în temeiul altei legi speciale.
În speță, reclamantul nu a contestat faptul că a beneficiat de taloane de călătorie de la Asociația 22 Decembrie 1989 și, întrucât nu le-a restituit, urmează că nu poate beneficia de cupoane-talon în baza unei alte dispoziții legale speciale.
Pentru acestea, tribunalul apreciază că refuzul pârâtei nu este unul nejustificat, astfel că, în temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr.554/2004, va respinge prezenta cerere.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se ia act că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.
-P. M.
, cu domiciliul procesual ales la cab.av. Drăgan C. din C. -N., C. D. nr. 78, bl. Y1, ap. 46, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
, cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud.C., având ca obiect contencios administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.CG/Tehn.MG/4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 3229/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 14253/2013. Asigurări sociale → |
|---|
