Sentința civilă nr. 6766/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6766/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cererii reclamantului S. V. împotriva pârâtei C. J. DE P. - C. L. DE P. T., având ca obiect asigurări sociale .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul S. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. Cluj a contestat decizia nr. 171603/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit.
Reclamantul a solicitat anularea partială a deciziei cu nr. de mai sus ca titlu executoriu în temeiul dispozițiilor art. 153 lit.i, art. 154 si art. 174 din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 172-173 din OG nr. 92/2003 privind recuperarea sumei de 149.009 lei.
În motivare, reclamantul arată că prin decizia contestată mai sus, pârâta i-a plătit încasând astfel necuvenit pentru perioada_ -_ suma de 149.009 lei cu titlu de indemnizații lunare reparatorii prevăzute de Legea nr. 341/2004. Prin Decizia nr. 171603/_
, s-a dispus încetarea acestei indemnizații reparatorii începând cu data de_ iar prin decizia cu același număr din data de_, s-a dispus încetarea plății acestei indemnizații începând cu dat de_ . Prin Sentința civilă nr. 1641/_, rămasă irevocabilă, s-a constatat calitatea de colaborator al securității al reclamantului si drept consecință s-a anulat prin Hotărârea din data de_ a Comisiei S.S.P.R. s-a dispus anularea certificatului de revoluționar. Reclamantul arată că pentru sumele încasate pentru perioada 2004-2007 se aplică termenul general de prescripție de 5 ani, respectiv termenul de la care a început să curgă prescripția este de_ .
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Reclamantul și-a precizat contestația, solicitând să se constate că pentru debitul aferent perioadei 2004 -_ este prescris dreptul de a cerere restituirea sumei.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
În perioada_ -_, reclamantul a fost beneficiarul unei indemnizații în temeiul Legii nr. 341/2004. ulterior, prin hotărâre judecătorească pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în condițiile legii, a fost constatată calitatea acestuia de colaborator al fostei Securități, astfel că prin Hotărârea din data de_ a Comisiei S.S.P.R. s-a dispus anularea certificatului de revoluționar luptător remarcat prin fapte deosebite prin Certificatul nr. L.R.M.-S nr.00739 acordat reclamantului.
Ca urmare a anulării certificatului de revoluționar, prin decizia nr. 171603/_ emisă de C. J. de P. Cluj - C. L. de P. T., s-a dispus recuperarea sumelor încasate cu titlu de prestații de asigurări sociale ca indemnizație reparatorie prevăzută de Legea nr. 341/2004 în perioada_ -_ (f.5), în cuantum total de 149.009 lei RON.
Potrivit art. 179 alin.1 din Legea nr. 263/2010, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani. Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că decizia nr. 171603/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit emisă de pârâtă cu privire la sumele încasate de reclamant în perioada _
-_ este nelegală întrucât pentru sumele încasate în această perioadă a intervenit prescripția dreptului de a le mai recupera.
Cu toate acestea, instanța constată că reclamantul prin reprezentant avocat a înțeles să invoce prescripția dreptului pârâtei de a mai cerere restituirea sumelor până la data de_, astfel că, raportat la principiul disponibilității care guvernează dreptul procesual civil, instanța va constata prescrierea dreptului pârâtei de a mai recupera sumele de bani achitate reclamantului în perioada_ -_ .
Pentru considerentele expuse, instanța va admite contestația formulată și precizată de reclamant, și va anula în parte decizia nr. 171603/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu privire la sumele aferente perioadei_ -_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată și precizată de reclamantul S. V., dom. în T., str. Stadionului nr. 5, jud.Cluj împotriva pârâtei C. J. DE P. CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. G. Coșbuc nr. 2, jud.Cluj si în consecință:
Anulează în parte Decizia nr.171603/2012. privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu privire la sumele aferente perioadei_ -_ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV/_
Tehnored.AM/4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 4585/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 11568/2013. Asigurări sociale → |
|---|
