Sentința civilă nr. 5460/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5460/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect asigurări sociale formulată de reclamanta R. M., în contradictoriu cu pârâta C.
J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei note de ședință.
Reclamanta arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului C., reclamanta R. M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie anulată decizia nr. 2. din_ emisă de către pârâtă și ca aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că s-a pensionat în anul 2007, pentru limită de vârstă. După analiza dosarului său de pensionare, pârâta a emis Decizia nr. 2. privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, reținând că reclamanta a avut un stagiu de cotizare realizat de 37 de ani.
Reclamata a mai arătat că la data întocmirii dosarului de pensionare, nu a omis comunicarea niciunui document către pârâtă. Decizia de pensionare nu a fost contestată în termenul legal, astfel că a
rămas definitivă, neputându-se reveni asupra ei. Deși pensia calculată era foarte mică, reflecta cei 37 de ani de muncă.
Reclamanta a învederat instanței că, prin emiterea deciziei nr. 2.
/2012, pârâta a încălcat în mod flagrant dispozițiile legale, diminuând în mod nejustificat pensia sa. Dispozițiile privind principiul contributivității includ în baza de calcul a pensiei toate veniturile realizate pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, indiferent de caracterul lor permanent sau nepermanent.
De asemenea, reclamanta a arătat că pârâta nu a indicat din ce se compune suma de 6294 de lei, dacă aceasta conține eventuale penalități și dacă s-a reținut vreo culpă a sa cu privire la situația creată.
Cererea de chemare în judecată nu a motivată și în drept.
Pârâta C. J. de P. C., a depus la data de_, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare la dosarul cauzei, însă întâmpinarea a fost depusă după terminarea ședinței de judecată și pronunțarea hotărârii pe fondul cauzei de către prima instanță de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum reiese din decizia nr. 8. /_ (f. 51), reclamanta R. M. a fost, începând cu data de_, beneficiara unei pensii pentru pierderea capacității de muncă.
Potrivit imaginii de plată depusă la dosar la fila 49, reclamanta, ca fost agricultor, a beneficiat, în aplicarea OUG nr. 67/2003, începând cu luna ianuarie 2004 de o majorare a punctajului mediu anual cu 100%, de la 0,19721 puncte la 0,39442 puncte.
La data de_, reclamanta a formulat o cerere de trecere de la pensia de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă (f. 50), cerere soluționată prin Decizia nr. 2. /_ emisă de intimata C. J. de
P. C. s-a stabilit în favoarea contestatoarei R. M. un punctaj mediu anual de 0,33616 și o pensie în cuantum de 134 de lei începând cu data de_, acordată pentru realizarea unui stagiu de cotizare de 37 de ani din care 27 de ani și 5 luni în sectorul agricol (filele 8-9).
Întrucât s-a constatat că drepturile de pensie de invaliditate erau mai avantajoase s-a decis totodată acordarea pensiei pentru limită de vârstă în cuantum egal cu pensia de invaliditate, care era într-un cuantum mai avantajos (f. 34-36).
Astfel cum reiese din imaginea de plată depusă la dosar la f. 47, reclamanta a avut, la începutul anului 2007, un punctaj mediu de 0,45165 puncte. În luna septembrie a anului 2007, ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 250/2007, punctajul mediu al reclamantei a fost majorat la 0,71487 puncte.
Pârâta C. J. de P. C. a emis decizia nr. 2. /_, prin care s-a dispus recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale în sumă totală de 6294 de lei, reținându-se că plata necuvenită a drepturilor a fost generată din dublarea punctajului din sistemul agricol pe dosarul nr. 8. în septembrie 2004, totodată beneficiind și de Legea nr. 250/2007 în septembrie 2007 în dosarul nr. 2.
.
În drept, potrivit art. 179 din Legea nr. 263/2010 a sistemului unitar de pensii publice, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de
asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani.
În conformitate cu prevederile art. 1 din OUG nr. 67/2003 privind majorarea pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, începând cu data de 1 ianuarie 2004 punctajul mediu anual aferent pensiilor aflate în plată sau cuvenite la data de 31 decembrie 2003 în sistemul public de pensii, provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, se majorează cu 100%.
Prin Legea nr. 250/2007 a fost modificat art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, acesta având ca urmare a modificării, următorul conținut:
"Începând cu 1 septembrie 2007, punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, reprezintă 0,57255 puncte.
Art. II din Legea nr. 250/2007 au stipulat însă că prevederile art.
162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie nu au fost majorate conform prevederilor OUG nr. 67/2003 privind majorarea pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, aprobată prin Legea nr. 383/2003
Ori, în cauza de față, în raport de aceste dispoziții legale, se constată că reclamanta a beneficiat de majorarea de 100% a punctajului prevăzută de OUG nr. 67/2003, astfel că acesteia nu îi era aplicabilă majorarea stipulată de Legea nr. 250/2007, însă, în fapt, a primit și acest din urmă beneficiu.
Prin urmare, având în vedere că situația reclamantei era exceptată de prevederile art. II din Legea nr. 250/2007 de la acordarea beneficiului prevăzut de această lege pentru pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, în mod legal a fost emisă, odată ce a fost constatată această eroare, decizia nr. 2. /_, prin care s-a dispus recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
Astfel, în emiterea acestei decizii, pârâta a respectat prevederile art.
179 din Legea nr. 263/2010 privitor la termenul general de prescripție, dispunând recuperarea doar a sumelor încasate necuvenit în ultimii trei ani anteriori emiterii deciziei, respectiv pentru perioada_ -_ .
Pentru aceste motive, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamanta R. M. împotriva pârâtei C. J. de P. C., ca neîntemeiată.
În aplicarea prevederilor art. 274 din Codul de procedură civilă, reclamanta fiind căzută în pretenții, iar pârâta neformulând o cerere expresă în acest sens, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. M., domiciliată în comuna C., sat C., nr. 9, județul C., împotriva pârâtei C. J.
DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, județul C., având ca obiect asigurări sociale.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red./dact. IAM 4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 3319/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 6628/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
