Sentința civilă nr. 5464/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5464
Ședința publică din 25 noiembrie 2013 Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul FAZAKAȘ F.
, cu domiciliul în com. Crișeni, sat G., nr.320, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul
S., având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, pe baza probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa reclamantul F. F. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. S. solicitând instanței anularea Deciziei nr.R-3118/_ emisa de parata și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul la determinarea punctajului mediu anual, a perioadei_ -_ - ca fiind desfășurată în grupa II de muncă.
În motivarea cererii sale reclamantul arată faptul că în perioada_ -
_ a fost angajat la IAIFO, pe postul de zidar, iar în această perioadă a beneficiat de încadrarea în grupa a II-a de muncă așa cum reiese de la înscrierea de la poz. 49 din carnetul său de muncă, seria OG nr. 1. .
Prin Decizia nr. R-3118/_ pârâta i-a respins cererea de acordare a pensiei cu motivația că funcția sa nu se regăsește în cuprinsul HG nr. 1223/1990 și ale Ordinului nr. 50/1990.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a solicitat instanței să respingă acțiunea reclamantului ca nelegală și netemeinică deoarece funcția ocupată de acesta nu se încadrează în grupa a II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990 și în consecință mențiunea înscrisă în carnetul de muncă nu poate fi valorificată la calculul pensiei.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele :
Prin Decizia nr. R - 3118/_, pârâta a respins cererea formulată de reclamant prin care acesta solicita acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
În cuprinsul acestei decizii se arată faptul că perioada_ -_ lucrată la SC IAIFO SA Z., nu a fost valorificată în vederea stabilirii drepturilor de
1
pensie ca lucrată în grupa a II-a de muncă deoarece înscrierea în carnetul de muncă privind această perioadă nu este corectă din punct de vedere a termenului legal de acordare.
Analizând înscrisul de la fila 7 de la dosar instanța constată faptul că la poziția nr. 49 din carnetul de muncă a reclamantului a fost înscrisă mențiunea "În perioada_ -_, respectiv 12 ani, 10 luni, 14 zile a lucrat în grupa a II-a de muncă conform Ordinului 50 și HG 1223/1990";.
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiază de grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalului care este în activitate: ingineri, muncitori, subingineri, tehnicieni,personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Încadrarea în grupele I și II de muncă se face în situația în care, cu toate masurile luate de unitate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor existente la locurile prevăzute în aceste grupe depășește nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecția muncii.
În conformitate cu dispozițiile pct. 6 din același Ordin nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele din cadru acestora ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective.
Toate aceste prevederi legale învederează că încadrarea locurilor de muncă din diferite unități în grupele I și II, trecerea de la o grupa la alta și scoaterea lor dintr-o anumită grupă, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa de muncă au caracterul unor acte de organizarea internă a unităților, pârâta nefiind competentă să facă ea încadrarea sau scoaterea unei persoane din grupele de muncă.
Art. 158 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice
"perioadele de vechime în muncă realizate în grupele I și a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare";.
Atâta vreme cât în carnetul de muncă al reclamantului este făcută înscrierea referitoare la încadrarea într-o grupă de muncă, într-o anumită perioadă pârâta era obligată a lua în considerare la calculul pensiei această mențiune atâta timp cât nu a fost anulată sau dovedită ca fiind făcută ca înscriere în fals.
Art. 104 (2) din Legea nr. 263/2010 arată că "pensiile se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, emisă în condițiile prevăzutele prezenta lege, și se acordă de la data înregistrării cererii"; respectiv în cazul reclamantului_ .
Având în vedere aceste aspecte instanța va admite cererea reclamantului, și dispune anularea Deciziei nr. R - 3118/_ emisa de parata și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul la determinarea punctajului mediu anual, a perioadei_ -_ - ca fiind desfășurată în grupa II de muncă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, H O T Ă R Ă Ș T E :
2
Admite cererea formulată de reclamantul F. F., cu domiciliul în com. Crișeni, sat G., nr.320, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P.
S. cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S. și dispune anularea Deciziei nr.R-3118/_ .
Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul la determinarea punctajului mediu anual, a perioadei_ -_ - ca fiind desfășurată în grupa II de muncă.
Definitivă.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 25 noiembrie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
P. R. M. | P. R. | S. | V. Ruxnadra I. | Ș. | L. |
Red.V.R.I./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 925/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 3287/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
