Sentința civilă nr. 5683/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 5683/2013
Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier A. -L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant B. I. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamantul declara ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul nefiind cereri in probațiune de formulat declara închisa faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reclamantul susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei . Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. și a solicitat obligarea acesteia să îi recalculeze pensia cu luarea în calcul a sporului de noapte realizat in perioada august 1964 - mai 1974, așa cum rezultă din Adeverința nr.529/_ eliberată de SC Mecanica M. C., a acordului individual în perioada_ -_, după cum reiese din Adeverința nr.48/_ eliberată de Electromecanica SCM C. și a sporului de vechime, motivând că este în drept să beneficieze de prevederile a rt.78 alin.4 din Legea nr. 19/2000, modificat prin Legea nr. 250/2007 care prevede calcularea pensiilor în funcție de veniturile brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă a depus dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând acest dosar, instanța reține următoarele:
Din Adeverința nr.529/_ eliberată de SC Mecanica M. SA, rezultă că in perioada 1964 august - 1974 mai, reclamantul a beneficiat de spor de noapte.
Verificând datele cu privire la activitatea reclamantului care însoțesc decizia de pensie, instanța constată că acest spor și sporul de vechime au fost luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei.
În această situație, cererea reclamantului privind valorificarea sporului de noapte și a sporului de vechime este lipsită de obiect și urmează să fie respinsă.
La data de_, pârâta a emis Decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr.2. prin care respinge cererea reclamantului de valorificare a adeverinței nr.48/2011 întrucât a avut în vedere salariul înscris în carnetul de muncă.
Contestația formulată împotriva acestei decizii a fost respinsă de către Comisia Centrală de Contestații prin Hotărârea nr.1833/_ .
Din adeverința nr.48/_ emisă de SCM Electromecanica rezultă că în perioada_ -_ reclamantul a realizat venituri brute în care este inclus și sporul de vechime, plătindu-se contribuția la pensia suplimentară conform legislației în vigoare și nu venituri realizate în acord individual.
Aceste venituri realizate sub formă de acord pot fi valorificate la calcularea pensiei dacă acestea au fost incluse in venitul brut și dacă pentru acestea s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale.
La calcularea pensiei, potrivit motivării din decizia de pensie din_, pârâta a avut în vedere veniturile înscrise în carnetul de muncă.
Această modalitate de calcul este conformă cu prevederile legale, în speță art.165 din Legea nr. 263/2010 care prevede că pentru determinarea punctajului mediu anual aferent perioadelor anterioare datei de_ se utilizează salariile brute sau nete, după caz, in conformitate cu modul de înregistrare a acestora cu carnetul de muncă, pe de o parte, iar pe de altă parte, așa cum am arătat anterior, sporul de vechime a fost utilizat în condițiile prevăzute de același articol la alin.3 și rezultă din datele cu privire la activitatea in muncă al reclamantului și în perioada 1980-1990 reclamantul nu a realizat spor sub forma acordului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. I., domiciliat în C. -N., str.B. nr.27, ap.31, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G.
C. nr.2, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 01 Aprilie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 11.04.13
| ← Decizia civilă nr. 1022/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 9656/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
