Sentința civilă nr. 603/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 603/2013 Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta P. T. și pe pârâta C. J. DE P., având ca obiect drepturi de asigurari sociale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 15 ianuarie 2013 se depun de către reclamantă, prin fax, la dosarul cauzei, concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, cu ocazia dezbaterii cauzei, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta P. T. a chemat în judecată pârâta C. J. DE P. C. si a solicitat anularea Deciziei nr. R75861/_ de respingere a cererii privind acordarea drepturilor de pensii în sistemul public din România si obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de acordare a drepturilor de pensii ce i se cuvine.
În motivarea cererii, reclamanta susține că decizia atacată este nelegală deoarece nu cuprinde temeiurile de drept în baza cărora s-a respins cererea, așa cum prevede art. 106 alin.2 din legea pensiilor, iar temeiurile de fapt sunt contrare realității și apreciază că îndeplinește cele două condiții pentru a obține pensia solicitată, si anume, domiciliul pe teritoriul României și îndeplinirea cerințelor impuse de legislația asigurărilor sociale din România.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Din actele existente la dosar, instanța retine următoarele:
Prin Decizia nr. R 75861/_ privind acordarea pensiei conform Legii nr. 263/2010, pârâta a respins cererea de recalculare a pensiei formulată de către reclamantă motivând că urmare a Adresei C.N.P.A.S nr. 9656/_ si a Adresei nr. 256419/_ a Politiei Municipiului C. -N. nu locuiește efectiv la adresa de domiciliu.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice care prin Hotărârea nr. 1979/_ a respins respectiva contestație.
Potrivit prevederilor art. 2 din Decretul nr. 165/_ pentru ratificarea Convenției între Republica P. ulară Română si Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste privind colaborarea în domeniul social, cetățenii uneia din părțile contractante care locuiesc permanent pe teritoriul celeilalte părți contractante se vor bucura de același regim ca si cetățenii acestei părți contractante în toate problemele privind prevederile sociale si raportul de muncă.
După cum rezultă din cele două adrese indicate în conținutul deciziei contestate, reclamanta nu locuiește permanent la adresa din municipiul C. -N., str. A. Vaida Voievod nr. 59, ap. 17 unde aceasta are dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în C.F. nr. 1. C. -N. A+1, cu nr. top 15557/3/3/1/1/5/S/VII.
Conform prevederilor Regulamentelor Europene de coordonare a sistemelor de securitate socială nr. 1408/1971 si nr. 574/1972, respectiv nr. 883/2004 si nr. 987/2009 si acordurilor bilaterale de securitate socială încheiate de România cu alte state, termenul de domiciliu/rezidență semnifică locul de ședere permanentă si nu locul calificat ca atare în dreptul comun al fiecărui stat membru respectiv stat contractant implicat.
Având în vedere faptul că reclamanta are pe teritoriul României, mai precis în C. -N.
, un apartament proprietate personală în care nu locuiește efectiv si faptul că pârâta a respectat prevederile legale aplicabile în speță, decizia de respingere a cererii de pensionare formulată de către pârâtă este legală si urmează să fie menținută întrucât condiția domiciliului permanent pe teritoriul României nu este îndeplinită pentru a putea beneficia de pensie ca si cetățenii români.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta P. T., cu domiciliul ales în T. -M., str. DP nr. 14, ap. 2, jud. M. împotriva paratei C. J. DE P. C., cu sediul în C.
-N., str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1072/2013. Recalculare pensie.... | Sentința civilă nr. 14037/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
