Sentința civilă nr. 14037/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14037/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S. | I. | în |
contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. | P. | - |
C. C. DE C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul prezent arată că și-a extins acțiunea și față de pârâta C. N. DE P. P. - C. C. DE C.
, care a fost citată pentru acest termen de judecată.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, apreciind că a îndeplinit condițiile de pensie definitivă la data de_, astfel cum prevedere Legea nr. 341/2004 la anexa 5.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Retine că prin cererea înregistrată la data de _ | , reclamantul S. | I. |
a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. | C. și C. N. | DE |
P. P. - C. C. DE C. să se constate că a îndeplinit condițiile pentru acordarea pensiei în data de_, să fie obligată pârâta de rd.1 să emită o decizie de pensionare definitivă începând cu data de_ cu plata integrală a pensiei, așa cum este prevăzută si majorată de Legea nr. 341/2004 si Legea nr. 263/2010, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii sale reclamantul arată că prin Decizia nr. R 100288/_ i s-a respins cererea pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă în mod nelegal deoarece fiind născut în luna aprilie 1953 și fiind beneficiar al prevederilor Legii nr. 341/2004, potrivit Anexei nr. 5 din Legea nr. 263/2010, vârsta standard de pensionare în cazul său este de 64 ani si 6 luni iar nu cum a reținut pârâta.
Acesta mai arată că fiind revoluționar,conform Certificatului de revoluționar seria LRM-SNR 00368/2008, beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 5 ani înainte de împlinirea vârstei standard prevăzută de lege. Cu toate acestea, pârâta de rd.1 nu a ținut cont de acest aspect, nu a emis o decizie de pensie definitivă și ca atare, nu a putut fi beneficiarul unei pensii majorate cu 0,60%.
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare prin care a arătat că în cauză sunt incidente prevederile art.149 alin.1 si 3 si art. 153 lit.b din Legea nr. 263/2010 și întrucât s-a formulat contestație împotriva deciziei de respingere a acordării pensiei pentru limită de vârstă și urmează să se aștepte răspunsul Comisiei Centrale de C. (f.117).
La solicitarea instanței din data de_, C. C. de C. din cadrul C.N.P.P. a comunicat copia Hotărârii nr. 4943/_, prin care s-a respins contestația formulată de către reclamant (f.23, 59-62).
La termenul din data de_, reclamantul a arătat că înțelege să conteste si Hotărârea nr. 4943/_ (f.69).
Pârâta C. N. de P. P. nu a formulat întâmpinare însă a comunicat instanței întregul dosar de pensie privindu-l pe reclamant (f.27-68).
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
Prin Decizia nr. R 100288/_, reclamantului i s-a respins cererea pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 (f.5).
Pentru a proceda astfel, pârâta de rd-1 a reținut că în cazul reclamantului vârsta standard de pensionare este de 65 ani, iar la data formulării cererii, acesta avea vârsta de 59 ani si 7 luni.
Conform certificatului Seria LRM-SNR 00368/_, reclamantul este deținătorul titlului de LUPTĂTOR PENTRU VICTORIA REVOLUȚIEI ROMÂNE DIN DECEMB. 1989 - LUPTĂTOR REMARCAT PENTRU FAPTE DEOSEBITE (f.56).
Potrivit prevederilor art.5 lit.n din Legea nr.431/2004, cei care dețin un astfel de titlu, printre alte drepturi, se pot pensiona cu 5 ani înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Este de remarcat că la data formulării cererii de pensionare, reclamantul avea vârsta de 59 ani si 7 luni iar nu vârsta de 60 de ani pentru a se putea emite decizia de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă.
Astfel, în cazul său, potrivit art. 53 alin.1 din Legea nr. 263/2010, vârsta standard de pensionare este de 65 ani, stagiul complet de cotizare fiind de 35 ani atât pentru femei cât si pentru bărbați.
Din interpretarea actelor normative anterior menționate și făcând un calcul aritmetic rezultă că ,reclamantul nu este în drept să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă întrucât reducerea vârstei standard de pensionare se raportează la vârsta legală iar nu cea avută la data formulării cererii.
Față de cele ce preced instanța, in baza art. 153 lit.f si lit.g coroborat cu prevederile art. 156 din Legea nr. 263/2010, va respinge acțiunea formulata de reclamant, acțiunea ce a avut ca obiect contestarea Deciziei nr. R 100288/_ prin care i s-a respins cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu reducerea prevăzută de Legea nr. 341/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată si precizată de reclamantul S. I., dom. în C. -N., str. P. nr. 36, ap. 1, jud.C. împotriva pârâtelor C. N. DE P. P. - C. C. de C., cu sediul în B., str. L. nr. 8, sector 2 si C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 603/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 12711/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
