Sentința civilă nr. 15031/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15031/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta S. C. -I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus la dosarul cauzei un răspuns, prin care învederează instanței faptul că afirmația reclamantei referitoare la faptul că ar fi refuzat primirea cererii sale este total nefondată și chiar și în cazul în care, prin excepția ar fi primit un tratament diferențiat, exista posibilitatea trimiterii cererii prin poștă.
Reclamanta prezentă arată că ultima decizie de pensie emisă pe numele său este cea din anul 2012, împotriva căreia a formulat contestație, dar această contestație i-a fost respinsă și nu a formulat altă contestație în termenul legal de 30 de zile.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrata sub numărul de mai sus de mai sus, pe rolul Tribunalului C., reclamanta SZAVITS C. -I. a chemat in judecata
parata C. J. DE P. C. solicitând ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispună anularea Deciziei nr. 2. din 26 ianuarie 2012, sa fie obligata parata la emiterea unei noi decizii prin care să i-a în considerare datele din adeverința nr.308/_ eliberată de S.C. I.C.P.I.A.F.C. -N. .
In motivarea acțiunii reclamanta arata ca prin decizia anterior menționată parata a stabilit un punctaj mediu anual de 1.03339 puncte, fără a lua în considerare toate veniturile pe care le-a realizat și pentru care s-au achitat contribuții de asigurări sociale.
Astfel în mod nejustificat și cu încălcarea Deciziei nr.19/_ a Î.C.C.J., parata a dispus recalcularea pensiei stabilite in favoarea sa.
Acțiunea nu a fost motivata in drept.
Prin întampinarea depusă in cauza parata C. J. DE P. C. a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii invederand ca in conformitate cu dispozitiile art. 149 din Legea nr. 263/2010 reclamanta era ținută a urma procedura prealabila obligatorie prevazută de lege pentru contestarea deciziilor emise de casele teritoriale de pensii, prin depunerea contestatiei la Comisia Centrala de Contestatii, numai decizia acestei Comisii putând sa fie supusa controlului instanței.
Analizand cu precadere, in temeiul art. 248 Cod procedura civila, exceptia invocata de parata, instanta retine urmatoarele:
Litigiul dedus judecatii vizeaza legalitatea si temeinicia unei decizii de revizuire a dreptului reclamantei la pensie, emisă sub imperiul Legii nr. 263/2010.
Prin Legea nr. 263/2010 legiuitorul a înțeles sa reglementeze o procedura de contestare a deciziilor emise de casele teritoriale de pensii si de casele sectoriale de pensii, distincta de cea reglementata de Legea nr. 19/2000.
Astfel, potrivit prevederilor art. 149 alin. 1 si 2 din Legea nr. 263/2010:"; Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații.
(2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.";
Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit prevederilor art.193 alin 1 din Codul de procedura civila, sesizarea instantei se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, daca legea prevede in mod expres aceasta iar potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol neandeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de parat, prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.
Stabilind asadar, ca reclamanta era ținută la parcurgerea procedurii de contestare in fata Comisiei Centrale de Contestatii si vazand ca exceptia inadmisibilitatii a fost invocata in conformitate cu dispozitiile art 193 alin.1 din Codul de procedura civila, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa respingă actiunea ca fiind inadmisibila.
In temeiul art.451 și următoarele Cod procedura civila, instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilitatii actiunii invocata de pârâta C. J. DE
P. C. si in consecinta:
Respinge acțiunea formulata de reclamanta SLAVITS C. IUDITA dom in mun. C. -N. str. C. nr.7,bl. J 4 ap.114 jud. C., CNP.2., împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud. C., CIF 13582024, având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată in data de_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
| ← Încheierea civilă nr. 1514/2013. Recalculare pensie.... | Sentința civilă nr. 13055/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
