Sentința civilă nr. 6862/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6862/2013 Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P.
Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul S. T., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de repunere pe rol a prezentei cauzei.
Reclamantul solicită instanței repunerea pe rol a prezentei cauzei.
Instanța, deliberând, în baza art. 245 Cod proc. civ., dispune repunerea pe rol a prezentei cauze.
La întrebarea instanței, reclamantul arată că nu a contestat la Comisia Centrală de Contestații din cadrul C.N.P.P., Decizia nr. 1. din data de_ emisă de C. Locală de pensii T. . Totodată acesta arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Retine că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul S. T. a contestat Decizia nr. 1. /_ privind recalcularea pensiei conform Legii nr.263/2010 emisă de către pârâta C. J. de P. C. . În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la începutul lunii ianuarie
2012 a primit decizia pe care o contestă și a constatat că atunci când a fost
emisă, nu s-au luat în considerare datele din Adeverința nr. 762/_ eliberată de Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă T. .
Procedând astfel, pârâta a încălcat dispozițiile art. 2 lit.c si d si art. 107 alin.3 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a arătat că acțiunea reclamantului este tardiv introdusă deoarece pensia acestuia a fost stabilită în baza Legii 263/2010 și potrivit art. 149 din acest act normativ trebuia contestată la Comisia Centrală de Contestați din cadrul Casei Naționale de P. Publice.
In drept sunt invocate prevederile art. 153 lit.b din Legea nr. 263/2010. Examinând actele dosarului, instanța retine în fapt următoarele:
Prin Decizia nr. 1. /_, reclamantului i s-a recalculat pensia conform dispozițiilor art. 165 din Legea nr. 263/2010 (f.8).
La termenul de astăzi, instanța a luat în considerare precizarea făcută de către reclamant care a arătat că nu a contestat la Comisia Centrală de Contestații Decizia nr. 1. din data de_ emisă de C. J. de P. C. .
De altfel, reclamantul a depus o cerere care însă nu este înregistrată la pârâtă și coroborând-o cu declarația dată în ședința publică, urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 149 alin.1 si alin.3 din Legea nr. 263/2010(f.3).
Instanța va respinge acțiunea reclamantului întrucât nu a urmat procedura prevăzută de normele legale, respectiv nu a contestat în termen de 45 de zile decizia la Comisia Centrală de Contestații. Procedând astfel, a încălcat procedura administrativă prealabilă si obligatorie.
Astfel, reclamantul a recunoscut că decizia anterior menționată a primit-o la sfârșitul lunii noiembrie 2011 și cu toate acestea nu a contestat-o în termenul legal deși acțiunea a fost înregistrată la data de_ .
Față de cele ce preced, instanta în temeiul art. 149 alin.1 si alin.3 coroborat cu prevederile art. 153 lit.d din Legea nr. 263/2010 va respinge ca neîntemeiată contestatia formulată de reclamant împotriva deciziei emise de către pârâtă, având ca obiect recalculare drepturi cu titlu de pensie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. T., dom. în T., str.
nr. 34 A, jud.C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.C. nr. 2, jud.C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 Aprilie 2013.
Președinte,
E. B.
Asistent judiciar,
-E. P.
Asistent judiciar,
R.
Grefier,
R. B. M.
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 9997/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2680/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
