Sentința civilă nr. 704/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 704/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cererii reclamantului P. A. împotriva pârâtei C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul P. A.
, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. PUBLICE a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă la luarea în calcul a tuturor veniturilor realizate în perioada_ -_, conform adeverinței nr._ emise de SC Remarul 16 februarie SA și în consecință, obligarea CJP, la emiterea unei noi decizii cu recalcularea punctajului său anual aferent acestei perioade.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este pensionar din anul 2006 în baza deciziei nr. 236283/_ realizând un stagiu de cotizare de 43 de ani și 28 de zile din care în grupa I de muncă 22 ani 7 luni și 11 zile. Ca urmare a adeverințelor depuse pârâtei au fost emise mai multe decizii de modificare a pensiei, ultima fiind emisă în anul 2011 prin care stagiul total de cotizare realizat a fost de 47 de ani 7 luni 17 zile, neluându-se în calcul sporurile la salariu realizate conform adeverinței nr._ .
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii prin raportare la neîndeplinirea procedurii prealabile, invocând prevederile art. 149 din Legea nr.263/2010.
Analizând actele și lucrările cauzei, prin prisma excepției inadmisibilității invocată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010: " (1) Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații. (2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional. (3) Comisia Centrală de Contestații funcționează în cadrul CNPP. (4) Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.";
Potrivit art. 109 alin. 2 din codul de procedură civilă "Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.";
Excepția inadmisibilității a fost invocată prin întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 109 alin. 3.
Raportat la acest aspect reclamantul, la ultimul termen de judecată a invocat faptul că pârâta nu a depus întâmpinarea în termen, ci doar după al doilea termen de judecată acordat în cauză.
Cu privire la acest aspect instanța constată că este adevărat că pârâta nu a depus întâmpinare în termen, dar, fiind vorba de un interes privat (al reclamantului) și nu de unul public, și acesta ar fi trebuit să invoce decăderea reclamantului din dreptul de a invoca excepția inadmisibilității, la primul termen după depunerea întâmpinării, conform art. 105 alin. 2 și 108 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Or, reclamantul a invocat decăderea pârâtului din posibilitatea de a invoca excepția inadmisibilității doar la al doilea termen după depunerea întâmpinării.
Reclamantul a mai invocat și faptul că în speță el nu înțelege să atace o decizie emisă de C. județeană de pensii, ci solicită doar ca aceasta să fie obligată să emită o altă decizie în care să îi ia în calcul toate veniturile a căror dovadă a făcut-o prin adeverința depusă. Argumentul reclamantului este însă neîntemeiat, întrucât această solicitare este de fapt tot o modalitate de a critica, și de a ataca decizia nr. 2366283/_ care a fost deja emisă în baza adeverinței nr. _
.
În speță reclamantul nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie prevăzută de art. 149 din Legea nr. 263/263, nedepunând nicio dovadă în acest sens la dosarul cauzei, ceea ce atrage inadmisibilitatea formulării acțiunii în fața instanței.
În consecință, în temeiul art. 149 din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 109 din codul de procedură civilă, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă acțiunea care face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACEST MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă.
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul P. A., cu domiciliul în
C. -N., str. Gr. Alexandrescu, nr. 12, bl. M2, sc. 3, et. 3, ap. 53, jud. C., împotriva pârâtei C.
J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
red.B.G.Z/dact C.S.
4 ex/ 17 Ianuarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 6383/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4307/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
