Sentința civilă nr. 6865/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6865/2013 Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P.
Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul B. L., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, în două exemplare.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Retine că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul B. L. a solicitat obligarea pârâtei să îi recunoască datele din Adeverința nr. 155/_ emisă de S.C. I.C.P.I.A.F. S.A. C. -Napoca.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada_ -_ a realizat venituri ca urmare a desfășurări activității în acord global și a beneficiat de prime pentru care s-au aplicat contribuții suplimentare la bugetul asigurărilor sociale de stat însă,cu toate acestea, pârâta a refuzat să ia în considerare perioada mai sus menționată, fiindu-i prejudiciate astfel drepturile cu titlu de pensie.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a arătat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată deoarece pensia acestuia a fost stabilită în baza Legii 263/2010 și potrivit art. 149 din acest act normativ trebuia contestată la Comisia Centrală de Contestați din cadrul Casei Naționale de P. Publice.
Mai mult, în data de_, a emis pe numele reclamantului Decizia nr.
2., conform Legii nr. 263/2010, prin care i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 840 lei în care nu s-a ținut seama de prevederile Legii nr. 19/2000 și Ordinului nr. 680/2007, care sunt abrogate, incidente legale în cauză sunt Legea nr. 263/2010, în vigoare de la data de_, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr.257/2011.
In drept sunt invocate prevederile art. 115 si art. 242 alin.2 Cod Procedură Civilă.
Examinând actele dosarului, instanța retine în fapt următoarele:
Prin Decizia nr. 2. /_, reclamantului i s-a recalculat pensia conform dispozițiilor art. 107 alin.3 si alin.4 din Legea nr. 263/2010 (f.12).
La termenul de astăzi, instanța a luat în considerare răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant prin care a arătat că a cerut recalcularea pensiei sale direct prin instanță, fără a face o adresă în prealabil la Comisia Centrală de Contestații deoarece a discutat cu mai mulți pensionari care i-au spus că de mai bine de un an de zile nu au primit nici un răspuns, deși termenul legal acordat este de 45 de zile.
Instanța va respinge acțiunea reclamantului întrucât nu a urmat procedura prevăzută de normele legale, respectiv nu a contestat în termen de 45 de zile decizia la Comisia Centrală de Contestații. Procedând astfel, a încălcat procedura administrativă prealabilă si obligatorie care i-ar fi dat dreptul să conteste hotărârea acestei comisii.
Astfel, reclamantul a recunoscut că decizia anterior menționată a primit-o în cursul lunii aprilie 2012 și cu toate acestea nu a contestat-o în termenul legal deși acțiunea a fost înregistrată la data de_ .
Față de cele ce preced, instanta în temeiul art. 149 alin.1 si alin.3 coroborat cu prevederile art. 153 lit.d din Legea nr. 263/2010 va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reclamant împotriva deciziei emise de către pârâtă, având ca obiect recalculare drepturi cu titlu de pensie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. L., dom. în C. - Napoca, str. F. nr. 2, sc.III, et.VII, ap. 94, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -Napoca, str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 Aprilie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 9269/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 128/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
