Sentința civilă nr. 8/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.8
Ședința publică din 07 ianuarie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul Ș. V., cu domiciliul în Z., str. C. C., nr.4, bl.2, sc.A, et.2, ap.5, județul S. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V.
, nr.85, județul S., și C. N. DE P. P., cu sediul în B., str. Latină, nr.2, județul S., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Ciupe Stelian C. și reprezentanta pârâtei de rândul 1, cons.juridic Copas Sanda, lipsă fiind pârâta de rândul 2.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantului, av. Ciupe Stelian solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei de rândul 1, consilier juridic Copas Sanda, solicită respingerea acțiunii pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, formulată în scris și înregistrată la data de_, reclamantul Ș. V. a chemat în judecată pârâtele C. J. DE P. S. și C.
N. DE P. P. solicitând instanței anularea deciziei nr. R-3201/_ emisa de pârâta de rândul 1 și a Hotărârii nr. 2690/_ emisă de pârâta de rândul 2, precum și obligarea pârâtei de rândul 1 să emită o nouă decizie de pensionare luând în considerare datele cuprinse în adeverințele nr. 1459/_ emise de SC Drumuri și Poduri S. SA.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul arată faptul că, urmare a cererii sale prin care solicită înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, pârâta C. J. de P.
S. e emis decizia nr. R3201/_, prin care cererea sa a fost respinsă, având în vedere că ,,vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare și nu îndeplinește condițiile pentru perioada_ -_ de încadrare în grupa a II-a de muncă,,.
În aceeași decizie se menționează faptul că reclamantul nu îndeplinește condițiile de încadrare conform HG nr. 1223/1990, iar sporul pentru condiții periculoase din adeverința nr. 1459/_ nu poate fi valorificat deoarece nu este menționat temeiul legal de acordare.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, unitatea pârâtă solicită instanței respingerea cererii reclamantului ca fiind nelegală și netemeinică.
Prin decizia nr. R-3201/_, emisa de CJP S., ca urmare a cererii prin care reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263/2010, s-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art. 52 din Legea nr. 263/2010, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Aceasta mai arată că sporurile înscrise în adeverințele nr. 1459/_ emise de SC Drumuri și Poduri S. SA. nu pot fi valorificate la calculul pensiei deoarece nu se menționează temeiul legal de acordare al acestor sporuri, precum și ce sporuri sunt incluse în venituri brute înscrise la numărător potrivit înregistrărilor din carnetul de muncă.
Examinând acțiunea prin prisma motivației expusă de reclamant, raportat la probatoriul administrat și în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile speței, se constată că acțiunea este întemeiată, motiv pentru care se va admite, pentru următoarele considerente:
Prin cererea nr. 261/_, reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru limita de vârsta conform Legii nr. 263/2010, privind sistemul public de pensii, cu modificările si completările ulterioare.
Ca urmare a cererii reclamantului, C. J. de P. S. a emis decizia nr. R-3201/_ prin care s-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârsta deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art. 52 din Legea nr. 263/2010, in sensul ca vârsta la data înscrierii la pensie este mai mica decât vârsta standard de pensionare.
Reclamantul a formulat contestație a deciziei de respingere a cererii de pensionare la Comisia Centrala de Contestații din cadrul Casei Naționale de P.
P., care a emis Hotărârea nr. 2690/_, prin care a respins contestația formulata de acesta. Comisia Centrală de Contestații a constatat că Decizia nr. R- 3201/_, emisa de CJP S., a fost corect emisă.
Intimata nu a valorificat această adeverință cu motivația că sporurile înscrise în adeverințele nr. 1459/_ emise de SC Drumuri și Poduri S. SA. nu pot fi valorificate la calculul pensiei deoarece nu se menționează temeiul legal de acordare al acestor sporuri, precum și ce sporuri sunt incluse în venituri brute înscrise la numărător potrivit înregistrărilor din carnetul de muncă.
Această împrejurare nu poate decât să ducă la valorificarea dreptului contestatorului în primul rând datorită faptului că adeverința a fost emisă anterior
emiterii ordinului iar în al doilea rând chiar în cuprinsul Ordinului nr. 590/2008, la art. 6 se arată faptul că "Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă";.
În această situație intimata nu poate refuza recunoașterea unei situații probată cu acte valabile până la dovedirea falsului.
Din adeverințele depuse la dosar reiese faptul că reclamantul a prestat activitate care se încadrează în grupa a II-a de muncă (filele 52,53).
Adeverințele refuzate a fi valorificate sunt acte care emană de la angajatori, reprezentând acte oficiale, pentru legalitatea și temeinicia acestora răspunzând angajatorii.
Aceste adeverințe își păstrează valabilitatea și produc efecte juridice până la dovedirea înscrierii în fals.
Din mențiunile înscrise în adeverințe rezultă unitatea la care a fost angajat, denumirea și cuantumul sporurilor primite. Aceste adeverințe au număr data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui ce angajează răspunderea angajatorului.
Aceste acte trebuiau luate în calcul la stabilirea eventualelor drepturi de pensie ale contestatorului pentru că în caz contrar ar fi lipsit de dreptul lui la asigurări sociale, drept care este garantat de stat.
Având în vedere aceste considerente instanța va admite acțiunea contestatorului, va anula decizia nr. R-3201/_ emisa de pârâta de rândul 1 și a Hotărârii nr. 2690/_ emisă de pârâta de rândul 2, și va obliga pârâta de rândul 1 să emită o nouă decizie de pensionare luând în considerare datele cuprinse în adeverințele nr. 1459/_ emise de SC Drumuri și Poduri S. SA.
Pentru aceste motive,
În numele Legii, H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația formulată de contestatorul Ș. V., cu domiciliul în Z.
, str. C. C., nr. 4, bl. 2, sc. A, et. 2, ap. 5, județul S. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul
S., și C. N. DE P. P., cu sediul în B., str. Latină, nr. 2, județul S.
, și in consecință anulează decizia nr. R-3201/_ emisa de parata de rândul 1 și Hotărârea nr. 2690/_ emisa de parata de rândul 2.
Obligă parata de rândul 1 să emită o noua decizie de pensionare luând in considerare datele cuprinse in adeverințele nr. 1459/_ emise de SC Drumuri și Poduri S. SA.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. R. M. P. R. S. V. R. I. Ș. L.
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3474/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 1703/2013. Contestație decizie... → |
|---|
