Sentința civilă nr. 3474/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3474/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în asigurări sociale privind pe reclamant B. L. și pe pârât C. T. DE P. C., pârât C. N. DE P. P. B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat Ciceo I. lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâta C. Județeană de P. C. a depus la dosar prin registratura instanței în data de_ copia dosarului de pensie al reclamantului al cărui exemplar se comunică reprezentantului reclamantului.
Instanța în temeiul art. 167 C.pr.civilă încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind utilă, verosimilă și concludentă solutionării cauzei.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probatiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamantul B. L. în contradictoriu cu pârâtele C. T. DE P. C. și C. N. DE P. P. B., a solicitat instanței anularea Deciziilor de pensionare R 9501/_ și R 9501/_ emise de pârâta C. Județeană de P. C. si Hotărârea nr.3830/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a Casei Naționale de P. P. și obligarea acestora la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția 31 si poziția 71 și adeverințelor nr. 51281/_ emisă de Direcția Regională de Drumuri si
Poduri C., nr. 4670/_ respectiv nr. 4030/_, ambele emise de ARL C. S.A., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin Decizia nr. 95011/_, i s-a respins înscrierea la pensie deoarece vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare iar perioada_ -_ nu a fost încadrată în grupa a II- a de muncă deoarece funcția de strungar nu se încadrează în prevederile Ordinului nr. 50/1990 si H.G. nr. 1223/1990. Prin Decizia de respingere cu nr. R 95011/_, s-a revizuit acordarea pensiei pentru limita de vârstă, arătându-se că stagiul total de cotizare realizat este de 42 ani, 3 luni si 7 zile față de 44 ani și 7 zile cât a fost în decizia inițială din data de_ . Reclamantul a contestat deciziile de respingere conform art. 149 din Legea nr.263/2010 și prin Hotărârea nr.3830/_ s-au respins contestațiile formulate de reclamant împotriva celor două decizii arătându-se că perioada desfășurată de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi acordată întrucât nu se încadrează în prevederile Ordinului nr. 50/1990 și H.G.nr.1223/1990.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare
ci doar copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor reclamantului.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din Legea 263/2010.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depus dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probatoradministrat în cauză, instanța retine următoarele:
Reclamantul a solicitat la data de_ înscrierea la pensie pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263/2010.
Prin Decizia nr. R/95011/_ i s-a respins acest drept, arătându-se în decizie că perioada_ -_ desfășurată de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi încadrată în prevederile Ordinului nr. 50/1990 respectiv H.G. nr. 1223/1990.
Conform înscrierilor din carnetul de muncă, reclamantul a fost angajat la S.C. Antrepriza de Reparații si Lucrări A.R.L. C., iar în perioada_ -_ a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% o perioadă de 9 ani și 8 luni conform O.G. nr. 1223/1990 si Hotărârea Consiliului Director nr.1/1990. Această perioadă a fost menționată în carnetul de muncă al reclamantului la poziția nr. 31 iar prin Adeverința nr. 51281/_, s-a certificat de către societate că reclamantului i s-a acordat această grupă de muncă.
Pentru perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă tot în procent de 100% din timp lucrat conform Ordinului nr. 50, anexa II, pct.160, respectiv Hotărârea Comitetului Director al A.R.D.P. C. nr. 745/_, fapt menționat si dovedit prin Adeverința nr. 4670/_ emisă de S.C. Antrepriza de Reparații si Lucrări A.R.L. C. .
Perioada_ -_ a fost de asemenea recunoscută de către societate ca fiind încadrată în grupa a II-a de muncă, conform mențiunilor din carnetul de muncă poziția 71 în baza Ordinului nr. 50/1990, anexa II, pct.160 și a Hotărârii Consiliului de Administrație a S.C. A.R.L. C. S.A. nr. 3095/_ si a Adeverinței nr. 4030/_ emisă tot de societate.
În adeverințele menționate se arată că pentru perioada_ -_ timp efectiv lucrat de 20 de ani, s-a plătit C.A.S. si pensie suplimentară.
Vârsta reclamantului la data înscrieri la pensie, respectiv_ a fost de 60 ani si 6 luni, iar vârsta standard de pensionare a fost de 65 de ani cu un stagiu legal de cotizare de 35 ani si un stagiu total de cotizare realizat de 44 ani si 7 zile.
Conform prevederilor art. 53 alin.1 si alin.3 din Legea nr.263/2010 coroborat cu anexa nr. 5, tabel nr. 1, reducerea vârstei standard de pensionare de 65 ani pentru persoanele care au realizat stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, adică 20 ani, în cazul reclamantului este de 4 ani și 6 luni. Astfel, la data înscrierii la pensie, reclamantul avea 60 ani si 6 luni, fiind astfel îndeplinite condițiile de pensionare încă de la data de _
.
Referitor la încadrarea în grupa a II-a de muncă, instanța constată că ținând cont de prevederile pct.3, 6 si 7 din Ordinul nr. 50/1990, coroborat cu art. 3 alin.1 lit.g si art. 158 alin.1 din Legea nr. 263/2010, încadrarea în grupa a II-a de muncă a reclamantului s-a efectuat cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare.
Față de cele ce preced, constatând că în mod nelegal pârâta a refuzat luarea în considerare a unor perioade în care reclamantul a fost încadrat în grupă de muncă, va admite acțiunea formulată de către reclamant va anula Deciziile de pensionare R 9501/_ și R 9501/_ emise de pârâta C. Judeteană de P. C. si Hotărârea nr.3830/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a Casei Naționale de P. P.
.
Totodată, va obliga pârâta să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform înscrierilor din carnetul de muncă și a adeverințelor emise începând cu data de_ care este data înscrierii la pensie.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, conform prevederilor art. 274 Cod Procedură Civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 400 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la fila 183.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. L., dom. în C. -N., str. P. nr. 4, ap. 357, jud.C. împotriva pârâtei C. Județeană de P. C., cu sediul în C. -N.
, str. G. C. nr. 2, jud.C. si în consecință:
Anulează Deciziile de pensionare R 9501/_ și R 9501/_ emise de pârâtă si Hotărârea nr.3830/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a Casei Naționale de P. P. .
Obligă pârâta C. Judeteană de P. C. să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei _
-_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția 31 si poziția 71 și adeverințelor nr. 51281/_ emisă de Direcția Regională de Drumuri si Poduri C., nr. 4670/_ respectiv nr. 4030/_, ambele emise de ARL C. S.A. începând cu data de_ .
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2013.
Președinte,
-M. V.
Asistent judiciar,
-A. C.
Asistent judiciar,
Ș.
Grefier,
C. T.
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 504/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 8/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
