Sentința civilă nr. 8833/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8833/2013
Ședința publică din data de 23 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta P. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi,_ .
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței reclamanta P. V. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând anularea deciziei nr. 1. /_ și a deciziei nr. 1. privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007, emiterea unei noi decizii cu stagiul complet de cotizare de 15 ani, restituirea diferențelor de pensie începând cu luna august 2012 precum și restituirea sumelor reținute în baza deciziei de regularizare nr. 279/_ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data pensionării a avut o vechime 25 ani 3 luni și 11 zile, iar stagiul complet de cotizare la acea dată era de 25 de ani pentru femei.
Persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionar, în cazul reclamantei cu 10 ani.
Decizia de revizuire nr. 1. /_ și decizia nr. 1. privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG
nr. 19/2007 au fost emise abuziv în anul 2012, fără a lua în considerare Certificatul nr. 1232/2000, cu atât mai mult cu cât prevederile OUG nr. 4/2005 și Legea nr. 19/2000 au fost abrogate prin intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare (f.35) prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Abia prin cererea nr. 23185/_ s-a prezentat la pârâtă certificatul de handicap accentuat în discuție.
La acea dată reclamanta era deja pensionată pentru limită de vârstă, încă din_ .
Prin urmare nu se putea reveni pentru a se restabili din nou pensia ca pensie de limită de vârstă cu handicap.
Eroarea a intervenit la evaluarea pensiei, când s-a folosit un stagiu complet de 15 ani în loc de 25 de ani - stagiul pentru toate femeile deja pensionate pentru limită de vârstă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta s-a pensionat începând cu data de_ prin decizia nr. 1. /_ privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă.
La data emiterii deciziei de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă reclamanta nu a depus la pârâtă certificatul de încadrare în grad de handicap.
Mai mult, acea decizie nu a fost contestată de către reclamantă. Abia la data de_, prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr.
23185, reclamanta a depus certificatul nr. 1232/_ cu încadrarea în grad de handicap.
Potrivit art. 107 din Legea nr. 263/2010:
"(1) În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.
Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Pensionarii pentru limită de vârstă care, după data înscrierii la pensie, realizează stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei, în condițiile legii.";
Astfel, pârâta nu poate recalcula pensia reclamantei utilizând un alt stagiu complet de cotizare decât cel utilizat la data pensionării pentru limită de vârstă.
Întrucât, pârâta a stabilit greșit pensia reclamantei când a emis decizia de recalculare, potrivit prevederilor legale mai sus amintite poate emite decizie de revizuire.
Astfel, pârâta a emis decizia nr. 1. /_ prin care a revizuit decizia nr. 1. /_ sub aspectul stagiului de cotizare.
Decizia nr. 1. privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007 a revizuit decizia nr. 1.
/_ .
Potrivit art. 179 din Legea nr. 263/2010:
(1) Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani.
În consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse anterior, tribunalul va respinge cererea înaintată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. V. cu domiciliul în localitatea C. -N., str. Azuga nr. 3, ap.44, jud. C. cu domiciliul procesual ales în C. -N. str. H. nr. 28 ap. 2, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.
G. C. nr.2, jud. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Decizia civilă nr. 2852/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2881/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
