Sentința civilă nr. 523/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 523/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. S. și pe pârât C.
J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei de către pârâtă în data de_ o cerere de amânare a cauzei întrucât consilierul juridic desemnat să reprezinte instituția se află în concediu de odihnă.
Instanța respinge cererea de amânarea cauzei.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr._, reclamanta P. S. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. .
Reclamanta a contestat decizia nr. 5272/_ emisă de C. J. DE P. C. și a solicitat anularea acesteia, în subsidiar reclamanta a solicitat compensarea creanței datorată de reclamantă cu creanța datorată de pârâtă reprezentând indemnizația restantă cuvenită pentru perioada_ -_ stabilită prin decizia nr. 2. din_, respectiv cu suma de 34% din valoarea indemnizației restante, aferentă acestei perioade, conform art. 3 lit. a din OUG nr. 53/2010actualizatp la data plății, cu indicele prețurilor de consum, comunicat de Institutul național de Statistică, potrivit art. 4 din același act normativ; reclamanta a mai solicitat constatarea suspendării/încetării executării silite pornite în baza acestei decizii contestate.
În motivarea cererii reclamanta a arătat următoarele: prin decizia nr. 5272/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de drepturi prevăzute de legile cu caracter special emise de C. județeană de pensii C., intimata a dispus constitutire4a în sarcina sa a debitului de 846 de lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ până la_ ; în motivarea deciziei s-a arătat că reclamantei i s-a plătit, începând cu data de_, indemnizația prevăzută de Legea nr. 341/2004, la nivelul anterior Legii nr. 118/2010, deși corect ar fi fost să se majoreze cu 15% cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2011, după cum rezultă și din buletinul de calcul depus la dosar; reclamanta a arătat că pârâta deși a arătat că s-au calculat aplicat eronat începând cu data de_ prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285/2010 nu a indicat în mod concret modul greșit de calcul al indemnizației sale, iar din buletinul de calcul nu rezultă acest lucru; cu privire la petitul subsidiar reclamanta a arătat că din anexa la decizia nr. 2. din_ sumele restante oentru perioada_ -_ sunt în cuantum total de 163.288,81 lei, iar din motivarea deciziei rezultă că acestea se vor achita în mod eșalonat începând cu anul 2012.
În drept reclamanta a invocat art. 10 din Legea nr. 285/2010. Pârâta nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei:
În probațiune s-au depus la dosar: decizia nr. 5272/_, buletin de calcul al sumelor încasate cu titlu necuvenit de reclamant.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Prin decizia nr. 5272/_ emisă de pârâtă (depusă în copie la dosarul cauzei) s-a dispus constituirea în sarcina reclamantei a unui debit de 846 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ -_, acest debit urmând a fi recuperat conform art. 181 din Legea nr. 263/2003.
Decizia a fost motivată prin faptul că reclamantei i s-a plătit, începând cu data de_, indemnizația prevăzută de Legea nr. 341/2004, la nivelul anterior Legii nr. 118/2010, deși corect ar fi fost să se majoreze cu 15% cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2011, după cum rezultă și din buletinul de calcul depus la dosar. (conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285/2010).
Reclamanta contestă această decizie, arătând că în realitate, ceea ce i s-a plătit ei în perioada menționată a fost tocmai o indemnizație egală cu cel acordat până în luna octombrie 2010, majorat cu 15%.
Reclamanta nu ține însă cont de faptul că indemnizația sa este stabilită nu doar prin raportare la cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010 ci și prin raportare la salariul mediu brut pe economie, după cum rezultă din prevederile Legii nr. 341/2004.
În consecință, instanța constată că în mod corect a emis pârâta decizia de imputare atacată de reclamantă.
Cu privire la cererea de compensare solicitată de reclamantă instanța constată că aceasta este neîntemeiată. În primul rând, instanța constată că reclamanta nu a făcut proba unei creanțe a statului către ea, neexistând niciun înscris depus la dosarul cauzei din care să rezulte că ar fi anexa la decizia nr. 2369380/_ și care să ateste o creanță a reclamantei față de stat.
Din alt punct de vedere, creanțele a căror compensare se solicită au termene de exigibilitate diferite. Astfel, la data emiterii deciziei atacate și formulării acțiunii în justiție creanța statului față de reclamantă era deja exigibilă, urmând să fie recuperată eșalonat, în timp ce creanța invocată de către reclamantă ar fi putut să fie plătită oricând până la sfârșitul anului 2012.
Prin urmare, instanța constată că în mod corect pârâta C. J. DE P. C., a emis decizia atacată, în conformitate cu art. 179 din Legea nr. 263/2010, motiv pentru care, pe fond, va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta P. S., cu domiciliul în C. -N., str. Parâng, nr. 12, bl. K4, sc. 2, ap. 15, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C., având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiata.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, 24 Ianuarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 529/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 2541/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
