Sentința civilă nr. 13510/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR . 13510/ 2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: C. -E. P. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul M. V., în contradictoriu cu pârâta C. LOCALA DE P. T.
.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Locala de P. T. pe care, în baza art. 137 Cod proc. civ., o unește cu fondul cauzei, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, rămâne în pronunțare atât asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Locala de P. T., invocată din oficiu, cât și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul M.
V. a chemat în judecată pe pârâta C. LOCALA DE P. T. . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să anuleze Decizia nr. 150237/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlul de prestații de asigurări sociale.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la data de_ a primit din partea pârâtei decizia pe care o contestă însoțită de un buletin de calcul, în care se specifică că în perioada_ -_ i s-a plătit în mod necuvenit suma de 432 lei.
Acesta mai arată că buletinul de calcul este greșit si ca atare nu datorează nici o sumă, decizia emisă fiind sumară si lapidar întocmită. În cuprinsul acesteia se menționează doar că suma de 432 lei ar fi datorată ca efect a luării în calcul a unui număr greșit de ani lucrați în grupa a II-a de muncă, fără să se specifice în mod clar despre câți ani este vorba, despre ce perioadă sau care este modul de calcul care a stat la această rectificare.
Acțiunea este motivată în drept pe dispozițiile art. 172-173 din O.G. nr. 92/2003, art. 153 lit.i si art. 154 alin.1 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală cu privire la susținerile reclamantului.
La termenul de_, în fața instanței s-a prezentat soția reclamantului care nu avea mandat de reprezentare. Cu acest prilej, s-a dispus ca reclamantul să fie citat cu mențiunea de a-și preciza acțiunea în sensul chemării în judecată a pârâtei C. J. de P.
C., entitate care are calitate procesuală pasivă.
Reclamantul a fost citat cu această mențiune însă nu a formulat precizare de acțiune si nici nu s-a prezentat în fața instanței (f.146,148).
In această situație, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Locală de P. T., având în vedere prevederile art.133 coroborate cu prevederile art.137 Cod Procedură Civilă.
Conform prevederilor art.104 alin.2 din Legea nr.263/2010, pensiile se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale și se acordă de la data înregistrării cererii.
Calitatea procesuală civilă reprezintă aptitudinea părților de a sta în proces ca reclamant sau pârât,personal sau ca reprezentant al intereselor altei persoane. În această din urmă situație numele părții reprezentate trebuie să figureze alături de acela al reprezentantului său.
Calitatea procesuală civilă se deosebește de capacitatea procesuală pentru că prima are în vedere posibilitatea unor persoane de a participa,în concret,ca parte într-un proces spre deosebire de cea de-a doua care se determină în raport cu anumite persoane și constă în aptitudinea acestora de a dobândi și exercita drepturi civile și de a-și asuma și executa obligații civile prin încheierea de acte juridice.
Astfel între persoana care are calitate procesuală activă în proces, respectiv reclamantul și raportul juridic dedus judecății trebuie să existe identitate, ca și între persoana pârâtului și cel obligat în cadrul aceluiași raport juridic.
Dacă pe baza probelor administrate reclamantul nu dovedește că este titularul dreptului invocat în cererea de chemare în judecată sau că deși face o asemenea dovadă
,dreptul său nu poate fi valorificat acțiunea urmează a fi respinsă întrucât nu-și justifică calitatea procesuală activă.
Lipsa calității procesuale a unei părți se poate invoca pe cale de excepție de către oricare dintre acestea sau de către instanța de judecată din oficiu și este sancționată cu respingerea acțiunii.
Așa fiind, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâta în temeiul art. 153 si urm. din Legea nr. 263/2010 si art.137 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Locala de P. T. . Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. V., dom. în T., str. C. nr.
96, jud. C., împotriva pârâtei C. LOCALĂ DE P. T., cu sediul în T., str. Republicii nr. 15, jud.C. ca urmare a admiterii excepției.
Definitiva.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 12887/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4375/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
