Sentința civilă nr. 9994/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9994/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: B. G. Z.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei asigurări sociale privind pe reclamant O. A. D. și pe pârâta C.
J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 22 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin fax, cerere prin care solicită să se revină asupra măsurii amenzii dispuse prin încheierea din data de_ .
La data de 22 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, dosarul de pensie al reclamantului, din care un exemplar i se comunică acestuia.
Tribunalul, având în vedere că s-a depus dosarul de pensie al reclamantei, revine de la măsura amenzii aplicată conducătorului instituției pârâte, măsură dispusă prin încheierea de ședință pronunțată în data de_ în prezenta cauză.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul O. A. D. i-a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă să îi recalculeze pensia ținând cont de veniturile suplimentare cuprinse în adeverința nr. 267/_ eliberată de SC ICPIAF SA C., arătând că pârâta a refuzat în mod nejustificat să le ia în considerare.
La dosarul cauzei s-a depus adeverința menționată și dosarul de pensie al reclamantului. Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Din dosarul de pensie al reclamantului rezultă că nu s-au luat în considerare veniturile suplimentare ale reclamantului indicate în adeverința menționată în cererea de chemare în judecată.
În privința acordului global, prin decizia Înaltei Curți de C. ție și Justiție pronunțată în interesul legii nr. 19/2011 s-a stabilit că luarea sa în considerare este obligatorie dacă sumele plătite cu acest titlu au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii. În speță, din decizia menționată rezultă că reclamantul a realizat venituri în acord global, iar pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Este adevărat că această decizie s-a pronunțat cu referire la Legea nr. 19/2000, dar considerentele sale sunt valabile și în privința Legii nr. 263/2010, întrucât din acest punct de vedere între cele două legi nu există diferențe.
În mod corect însă instanța constată că în speță, prin raportare la dispozițiile 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 nu s-au luat în considerare celelalte venituri suplimentare realizate de reclamant întrucât
acestea nu au un caracter permanent și nu sunt cuprinse în anexa nr. 15 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2011 aprobate prin HG nr. 257/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul O. A. D., cu domiciliul în C. -N.
, str. G. A., nr. 55, bl. D1, sc. III, jud. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în
C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului în acord global menționat in adeverința nr.267/_ emisă de S.C. ICPIAF S.A. C., începând cu data de_ .
Respinge ca neîntemeiate restul capetelor de cerere.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB 14 Iunie 2013
| ← Decizia civilă nr. 1777/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3614/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
