Acord de mediere. lipsa discernământului inculpatului. soluţii
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Decizie nr. 18 din data de 11.01.2017
Prin sentința penală nr. 112 din data de 15 aprilie 2016 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7759/314/2015, s-a dispus printre altele:
În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 2 lit. b din Codul penal, persoană vătămată H.G., ca urmare a încheierii unui acord de mediere.
În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b și d din Codul penal, persoană vătămată H.V. reprezentat prin H.S. (faptă din 27.08.2015), ca urmare a încheierii unui acord de mediere.
În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal, persoană vătămată H.V. reprezentat prin H.S. (faptă din 02.09-05.09.2015), ca urmare a încheierii unui acord de mediere.
În temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al.1 lit. d teza a II a Cod procedură penală s-a dispus achitarea inculpatului C.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. ,,c și f"; din Codul penal, persoane vătămate A.C. și O.V..
În temeiul art. 109 Cod penal s-a dispus față de inculpatul C.G. măsura de siguranță a obligării la tratament medical ce va fi efectuat prin internarea inculpatului într-un spital de psihiatrie din categoria spitalelor de maximă siguranță.
B. Referitor la inculpatul C.G. instanța de fond a reținut următoarele:
A fost depus acordul de mediere nr.3 din 22.02.2016 încheiat între inculpatul C.G. și persoana vătămată H.G. cu privire la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 2 lit. b din Codul penal fapt pentru care în temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 2 lit. b din Codul penal, persoană vătămată H.G.
La termenul din 22 februarie 2016 a fost depus acordul de mediere nr.2 din 22.02.2016 încheiat între inculpatul C.G. și reprezentantul legal al persoanei vătămate H.V. cu privire la infracțiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 raportata la art. 229 al.1 lit. b și d și al.2 lit. b Cod penal fapt pentru care în temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b și d, Cod penal, parte vătămată H.V. (27.08.2015).
La termenul din 22 februarie 2016 a fost depus acordul de mediere nr.2 din 22.02.2016 încheiat între inculpatul C.G. și reprezentantul legal al persoanei vătămate H.V. cu privire la infracțiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 raportat la art. 229 al.1 lit. b și d și al.2 lit. b Cod penal fapt pentru care în temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.G. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Codul penal, parte vătămată H.V. (02.09-05.09.2015).
Conform concluziilor raportului de expertiză medico legală nr. 80/a1Psi din 25.03.2016 inculpatul C.G. a avut discernământul absent fapt pentru care în temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al.1 lit. d teza a II a Cod procedură penală va dispune achitarea inculpatului C.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. ,,c și f"; din Codul penal, persoane vătămate A.C. și O.V..
Potrivit art. 109 alin. 1 Cod penal, "Dacă făptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocată de consumul cronic de alcool sau de alte substanțe psihoactive, prezintă pericol pentru societate, poate fi obligat să urmeze un tratament medical până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.";
Analizând dispozițiile legale instanța de fond a apreciat că, în cauză, potrivit dispozițiilor art. 109 alin.1 Codul Penal, această măsură de siguranță poate fi luată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
1. făptuitorul să fi săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, indiferent dacă fapta este sau nu infracțiune;
S-a reținut că, din conținutul materialului probator administrat în cauză, rezultă că inculpatului C.G. a participat la comiterea infracțiunii de tâlhărie pentru considerentele pe larg expuse în analiza situației de fapt reținute de instanță.
2. făptuitorul să prezinte pericol pentru societate din cauza unei boli ori a intoxicării cronice prin alcool, stupefiante sau alte asemenea substanțe.
Conform raportului de expertiză medico legală efectuat în cauză rezultă că inculpatul prezintă un real pericol pentru societate fiind necesară obligarea acestuia la tratament medical. Starea de pericol pentru societate rezultă și din circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei respectiv pătrunderea în locuința unei persoane, mascat și prin folosirea de acte de violență
3. instanța să aprecieze că prin obligarea inculpatului la tratament medical, starea anormală a acestuia va înceta și nu va mai săvârși fapte prevăzute de legea penală.
Instanța de fond a apreciat că, prin obligarea inculpatului C.G. la tratament medical ce urmează a fi efectuat în cadrului unui spital adaptat periculozității acestuia, se poate înlătura starea de pericol ce o reprezintă inculpatul pentru societate dar și având în vedere necesitatea ameliorării stării sănătății acestuia.
Văzând situația medicală a inculpatului, modalitatea în care acesta a comis faptele penale pentru care a fost trimis în judecată, și recomandările ce reies din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică instanța de fond a apreciat că suspectul prezintă pericol pentru societate din cauza bolii de care suferă iar prin obligarea provizorie a acestuia la tratament medical, starea anormală a inculpatului se va ameliora astfel că, în temeiul art. 109 Cod penal, a dispus față de inculpatul C.G. măsura de siguranță a obligării la tratament medical ce va fi efectuat prin internarea inculpatului într-un spital de psihiatrie din categoria spitalelor de maximă siguranță până la ameliorarea stării sănătății acestuia.
Împotriva sentinței penale nr. 112/15.04.2016 a Judecătoriei Suceava au declarat apel Parchetul de pe lângă această instanță, inculpații L.D., C.G., H.A. și C.E. și partea civilă G.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru motivele expuse fie în scris, fie oral și consemnate în încheierea de ședință din 19.12.2016 care face parte integrantă din decizie.
Examinând apelurile se constată că doar cele declarate de procuror și de inculpați sunt doar în parte întemeiate, respectiv pentru motivele care vor urma.
Referitor la inculpatul C.G. se constată că pentru faptele comise în cursul anului 2015 în dauna persoanelor vătămate G.G., H.G., H.V., O.V., acesta a avut discernământul absent, situație stabilită prin raportul de expertiză medico legală psihiatrică nr. 80/A1 P și din 25.03.2016.
Chiar dacă inculpatul C.G. a încheiat acorduri de mediere cu persoanele vătămate H.G.și 2 acorduri cu persoana vătămată H.V. ( ambele din 22.02.2016) practica și doctrina au statuat că achitarea are prioritate înaintea unei soluții de încetare a procesului penal, pe considerentul încheierii unor acorduri de mediere.
Așa fiind, instanța de apel va dispune achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. d teza a II a Cod penal inculpatului C.G. pentru săvârșirea și a infracțiunilor de furt calificat în dauna persoanei vătămate H.G., și 2 infracțiuni de furt calificat în dauna persoanei vătămate H.V., în loc de încetarea procesului penal în baza art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, pe considerentul încheierii unor acorduri de mediere.
Inculpatul C.G. prin intermediul apărătorului a solicitat și înlăturarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical ce urmează a fi efectuat prin internarea acestuia într-un spital de psihiatrie susținând că are o familie numeroasă si că lucrează ca zilier.
Or, instanța de apel constată că acesta prezintă pericol pentru societate, că prin comiterea faptelor imputate s-a dovedit că tratamentul urmat nu a avut eficiență, așa încât soluția instanței de fond care în baza art. 109 Cod penal a dispus față de inculpatul C.G. măsura de siguranță a obligării la tratament medical ce va fi efectuat prin internarea inculpatului într-un spital de psihiatrie din categoria spitalelor de maximă siguranță, este legală și temeinică.
| ← Excepţia necompetenţei instanţelor române admisă | Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
