Acţiune în constatare
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 1615/2013 din data de 21.02.2013
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1615/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE:
Asistent judiciar:
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul C.V.C.. în contradictoriu cu pârâta C.C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care , nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată instanței de judecată și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr. reclamantul C. V. C. a chemat în judecată pârâta C. C., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i acorde grupa a II-a de muncă pentru perioada 01.08.1972-31.12.1983.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 01.08.1972-31.1983 a desfășurat activitate în cadrul S.C. . care a fost lichidată de societatea C.C.., toate documentele fiind preluate de lichidator.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosarul cauzei adresa nr. 1156/13.03.2012 emisă de societatea pârâtă,adeverința nr. 2152 din data de 03.07.1998 eliberată de Societatea Comercială și Îmbunătățiri Funciare, adeverința nr. 6343 din data de 27.12.2011 emisă de aceeași societate.
Deși legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin notele de ședință depuse la dosarul cauzei, pârâta a arătat că nu s-a putut proceda la eliberarea adeverinței solicitate întrucât în urma procesului de lichidare, fondul arhivistic al societății a fost preluat în baza procesului verbal de predare primire nr. 4610/17.05.2006 de către Casa Județeană de Pensii Gorj.
A mai menționat că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa I și II de muncă se face către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de micro-climat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare) iar conform art. 158 alin 2 din Legea nr. 263/2010 adeverințele care atestă încadrarea persoanelor în fostele grupe I și/sau a II-a de muncă sunt valorificate, numai în situația în care au fost emise conform legii, pe baza documentelor verificabile întocmite anterior datei de 1 aprilie 2001
Potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 50/05.03.1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, în anexele 1 și 2 sunt prevăzute activitățile și categoriile profesionale ce se încadrează în grupele I și II încadrarea în grupele I și II de muncă se va face în situația în care, cu toate măsurile luate de unitate existente la locurile (activitățile, meseriile, funcțiile) prevăzute în aceste grupe depășește nivelul maxim admis prevăzut în Normele de protecția muncii. Existența condițiilor deosebite la locurile de muncă cu noxe trebuie să rezulte din determinările de noxe efectuate de către organele MS sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităților Aceste determinări trebuie confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii care la data efectuării analizei, constată că s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor și ca toate instalațiile de protecție a muncii funcționau normal. Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective.
A mai precizat pârâta că nefiind în posesia documentelor din care să rezulte această stare de fapt, sunt în imposibilitatea de a elibera o adeverință care să ateste încadrarea într-o anumită grupă de muncă iar pe cale de consecință lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține că prin cererea de chemare în judecată promovată de rolul Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale reclamantul C V. C. solicită eliberarea unei adeverințe în care să se menționeze grupa de muncă în care a fost încadrat în perioada 01.08.1972-31.12.1983 în care a avut calitatea de angajat al S.C., societate care în prezent se află în procedura falimentului. Potrivit Ordinului nr.590/2008 "cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade anterioare datei de 1 aprilie 2001 și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se depun la angajatorii sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz";, iar "adeverințele prevăzute la pct.1 se întocmesc și se eliberează, conform modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta procedură, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive";. Tot în acest act normativ se explicitează sensul noțiunii de "deținător de arhive";, arătându-se că "în înțelesul prezentului ordin, prin deținător de arhivă se înțelege persoana juridică în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera adeverința prevăzută în anexă"; și "angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe are le întocmesc și le eliberează";. Potrivit procesului-verbal încheiat între SC C. V. SRL și Casa Județeană de Pensii Gorj comunicat în copie de către Casa Județeană de Pensii Gorj, pârâta SC C. V C. SRL are în continuare calitatea de "deținător de arhive"; în sensul prevăzut de Ordinul nr.590/2008 deoarece, după cum rezultă din cuprinsul acestui proces-verbal cu ocazia predării documentelor provenite de la S.C. nu au fost predare către Casa Județeană de Pensii Gorj documente de încadrare a personalului în grupa I sau a II-a de muncă.
Prin decizia nr.2152/30.03.2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 9219/95/2010 s-a stabilit cu putere de lucru judecat calitatea procesuală pasivă a pârâtei S.C. C.C. în ceea ce privește calitatea de deținător de arhivă pentru societatea SC IFCAI SA al cărui lichidator a fost, astfel încât în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr.590/2008 îi revine obligația de a elibera documentele referitoare la foștii angajați în grupe de muncă. Pe de altă parte, faptul că reclamantul a prestat activitate care era încadrată în grupa a II-a de muncă la nivelul fostului angajator rezultă și din adeverința depusă în copie la fila 4 din dosar eliberată angajatei I.M. și în care se menționează existența unei hotărâri a Consiliului de Administrație al SC prin care a operat încadrarea salariaților în grupa a II-a de muncă.
În consecință, pentru considerentele menționate anterior, lichidatorul SC fiind titularul obligației de eliberare a adeverinței privind grupa de muncă în conformitate cu dispozițiile punctului 4 din anexa Ordinului nr.590/2008, va fi admisă acțiunea civilă promovată de către reclamant și obligat pârâtul SC Consulting Company IPURL să elibereze reclamantului o adeverință în conformitate cu Ordinul nr.590/2008 cu privire la activitatea desfășurată în perioada 01.08.1972-31.12.1983 în cadrul S.C. în care să se menționeze grupa de muncă în care a fost încadrat, precum și procentul din timpul normal de lucru în care a prestat activitate încadrat în grupa de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul C. V.C, domiciliat în…. contradictoriu cu pârâta C.C, cu sediul în………
Obligă pârâta să elibereze către reclamant o adeverință cu privire la activitatea desfășurată în perioada 01.08.1972-31.12.1983, în ceea ce privește încadrarea în grupa AII-A de muncă și procentul de încadrare în această grupă de muncă.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.02.2013, la Tribunalul Gorj.
| ← Pretenţii. Jurisprudență Plăţi | Hotărâre pronunţată în baza acordului de mediere.... → |
|---|
