Acţiune în constatare.Reexaminare ajutor public.
Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă civilă nr. 463 din data de 15.04.2013
Asupra cereri depuse judecății, instanța reține următoarele:
Reclamant : S.C. U.C. S.A.
Pârât : B. S.A. -Sucursala Bacău
Obiectu cererii : 1)Constatarea clauzei abuzive privind conversia nelegală a creditului din lei în euro la conținută în actele adiționale nr. 3 /27.08.2008 la contractul de credit nr. 769/28.08.2007 . actul adițional nr. 4/27.08.2008 la contractul de credit nr. 770/28.08.2007,actul adițional nr. 2/27.08.2008 la contractul de credit nr. 460/18.06.2008. 2)Obligarea pârâtei la recalcularea dobânzii TDB nedefinită valoric introdusă în actele adiționale enumerate la pct 1. 3) Constatarea faptului că actele adiționale enumerate la pct 1 au fost încheiate fără acceptul AGA de la S.C. U.C. S.A. ,constatarea nelegalității inserării clauzelor privind modificarea dobânzii în actele adiționale enumerate la pct 1.
Motivele cererii : La capătul 1 al sesizării reclamata susține că prin contractele enumerate a încheiat contracte e credit c pârâta în moneda lei . Prin actele adiționale a fost modificată clauza din contract privitoare la moneda în care se derulează contractul , menționându-se că respectivul credit este exprimat în lei, echivalent euro , iar această clauză nefiind explicată n a fost neclară pentru reclamantă.
La capătul 2 arată că prin aceleași acte adiționale au fost modificate contractele în sensul în care procentul valoric al dobânzii a fost schimbat în "TDB"; în acest mod schimbându-se prețul dobânzii, fără ca acesta să fie clar exprimat.
La capătul 3 al cererii arată că aceste acte adiționale au fost efectuate fără ca AGA de la reclamantă să emită o hotărâre în acest sens, cu toate că s-a schimbat rata dobânzii, regimul garanțiilor și s-a prelungit durata contractelor.
La capătul 4 al cererii reclamanta susține că aceste acte adiționale sunt nule deoarece nu au fost încheiate fără acordul AGA exprimat prin hotărâre.
Apărârile pârâtei : Pârâta prin Întâmpinare a ridicat excepția insuficientei timbrări, deoarece cererea nu a fost timbrată la valoarea contractelor de credit , excepția inadmisibilității deoarece reclamanta nu a încercat nici procedura concilierii directe conform art. 720(1) c.pr. civ și nici procedura medierii, excepția lipsei de obiect a capetelor 1 și 2 din cerere.
Pe fondul cauzei solicită respingerea cererii ca nefondată . Arată că cererea la toate capetele este ambiguă și confuză, arată că U.C. nu are calitate de consumator conform prevederilor L. 193/2000 fiind persoană juridică. În ceea ce privește lipsa Hotărârii AGA pârâta arată că nicăieri în cuprinsul contractelor nu este stipulată vreo clauză referitoare la obligativitatea existenței hotărârii.
Soluția instanței : Instanța va soluționa excepțiile ridicate, prima la ordine fiind excepția insuficientei timbrări. Pentru a o soluționa instanța are în vedere faptul că prin Încheierea de ședință din data de 7.01.2013 instanța a pus în vedere reclamantei să timbreze cererea cu suma de 21269,91 lei și 5 lei timbru judiciar.
Prin cererea nr. 90/4.02.2013 reclamanta a formulat cerere de reducere a taxei de timbru deoarece conform balanței de verificare pe lua decembrie 2012 societatea a avut venituri lunare mai mici decât taxa de timbru stabilită de către instanță. Prin încheierea din data de 18.02.2013 instanța a admis în parte cererea și a eșalonat în 12 rate lunare plata taxei de timbru.
Împotriva acestei cereri s-a formulat cerere de reexaminare care a fost respinsă prin Încheierea din data de 8.04.2013.
Reclamanta nu a achitat prima rata a taxei de timbru și prin apărător a precizat că nu are fonduri pentru a achita această taxă nici eșalonat și lasă soluția la aprecierea instanței.
Având în vedere că reclamanta nu a achitat taxa de timbru și a precizat că nu va achita taxa de timbru , instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată.
← Anulare proces verbal de contravenţie. Jurisprudență Contracte | Calitate procesuală activă în recurs, calitate de reprezentant → |
---|