Actiune în răspundere patrimonială.obligarea pârâtului la plata contravaloarea cursului de pregătire profesională
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Hotărâre nr. 141 din data de 23.01.2018
Dosar nr...R O M Â N I A TRIBUNALUL DOLJ SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE SENTINȚA Nr...Asupra cauzei de față ;Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamanta SC M...C... I... S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul B.D.D., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 1839 Euro, actualizată, reprezentând contravaloarea cursului de pregătire profesională la care pârâtul a participat în perioada ..., cu cheltuieli de judecată.În motivare,a arătat că pârâtul a fost angajatul reclamantei, conform contractului individual de muncă nr... În perioada ..., reclamanta a inițiat și finanțat participarea pârâtului la un curs de formare profesională cu o durată de 360 de ore, iar prin actul adițional nr... la contractul individual de muncă, pârâtul s-a obligat să nu aibă inițiativa încetării contractului de muncă pe o perioadă de 5 ani de la data terminării cursului de pregătire profesională. Potrivit disp.art 6 din actul adițional, în cazul în care salariatul nu respectă această obligație, va suporta toate cheltuielile ocazionate de pregătirea sa, proporțional cu perioada nelucrată.
La data de ..., pârâtul și-a depus demisia înregistrată sub nr... de care societatea a luat act prin decizia nr...Reclamanta a procedat la notificarea pârâtului, în vederea recuperării sumei de bani, însă fără rezultat.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie , următoarele acte: carte de identitate, notificarea nr..., confirmarea de primire, nota de lichidare, contract individual de muncă , actul adițional nr..., demisia nr..., decizia de încetare a contractului de muncă, fișa postului.În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 196 -198 din Codul muncii,art 1270 C.civ, art 453 Cpc.În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele Pârâtul a fost angajatul societății reclamante SC M... C... I... S.R.L. începând cu data de ..., potrivit contractului individual de muncă nr...( f. 12-13), pe postul de muncitor necalificat. Potrivit actului adițional nr..., se prevede participarea salariatului la un curs de formare profesională pentru postul de programator mașini de tricotat în perioada ..., fără scoaterea integrală din activitate a acestuia, iar cursul se desfășoară la locul de muncă, valoarea acestui curs fiind evaluată prin acordul părților la suma de 2500 euro, actul fiind semnat de ambele părți, fără a se fi solicitat anularea acestui act dintr-un motiv sau altul, contravaloarea cursului de pregătire profesională fiind suportată de angajator.Din nota de lichidare rezultă suma datorată la data emiterii acesteia, de 1839 euro, atât cât s-a solicitat și prin prezenta acțiune.Actul adițional nr... conține, de asemenea, clauze întemeiate pe prevederile dispozițiilor art.196-198 din Codul muncii, în sensul că pârâtul nu poate avea inițiativa încetării contractului de muncă pe o perioadă de 5 ani de la data absolvirii cursului, sub sancțiunea plății cheltuielilor ocazionate de pregătirea profesională, proporțional cu perioada nelucrată din perioada stabilită conform art.5 .La data de ..., pârâtul însă a depus cerere de demisie, înregistrată sub nr... Au devenit astfel incidente clauzele sancționatorii cuprinse la art.6 din actul adițional nr..., potrivit cărora, pârâtul va fi obligat să suporte contravaloarea cursului de pregătire profesională, proporțional cu perioada nelucrată din cei 5 ani pe durata cărora nu poate avea inițiativa încetării contractului de muncă.În considerarea acestei stări de fapt, reclamanta a procedat la recuperarea cheltuielilor ocazionate de pregătirea profesională a pârâtului, în temeiul disp.art.5 și 6 din actul adițional nr... și disp. art 196-198 din Codul muncii, promovând prezenta cerere în fața instanței.Potrivit disp.art 198 al.3 din Codul muncii, nerespectarea de către salariat a interdicției instituite de prevederile al.1, (în sensul că nu poate avea inițiativa încetării raporturilor de muncă) creează premisele angajării răspunderii sale patrimoniale, în vederea acoperirii cheltuielilor ocazionate de pregătirea sa profesională, proporțional cu perioada rămasă nelucrată din contract.Verificând condițiile angajării răspunderii patrimoniale a pârâtului în raport de dispozițiile art 196-198 din Codul muncii, cât și starea de fapt și înscrisurile avute în vedere de reclamantă, instanța apreciază ca întemeiată cererea, constatând că în mod corect reclamanta a stabilit răspunderea patrimonială în sarcina salariatului său , pârâtul din prezenta cauză.Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea , va obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 1839 EURO în echivalent în lei la cursul BNR la data plății. În temeiul dispoz.art.453 raportat la art 451 alin 2 Cpc, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, onorariu redus de la suma de 1050 lei dovedit cu chitanța nr..., sumă apreciată de instanță ca fiind proproțională cu obiectul cauzei și complexitatea acesteia .Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
| ← Contestaţie la executare - contestaţie creditor legea 77/2016 | Rovinieta.calitatea de contravenient.data certa. Jurisprudență... → |
|---|
