Actiune in regres
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Hotărâre nr. 1815 din data de 15.09.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr……./207/2016 din data de 27.04.2016 reclamanta Asociația Fondului de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.), a chemat în judecată pe pârâtul M.I.F., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat să restituie suma de 34.549,73 lei compusă din:24.000 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-1 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulație;3.929,41 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-2 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulație; 5.469,19 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-3 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulație; 300 lei, contravaloarea prestației societății AML Tehnic SRL în dosarul F.P.V.S. 803/2015-2; 300 lei, contravaloarea prestației societății AML Tehnic SRL în dosarul F.P.V.S. 803/2015-2; 551,13 lei, reprezentând dobânda penalizatoare calculată de la data la care reclamanta a efectuat plata despăgubirilor și până la data introducerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data pronunțării hotărârii judecătorești până la achitarea integrală a debitului precum și a celorlalte cheltuieli .
În motivare, se arată că, în data de 10.09.2015 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare DJ-13-…. condus de pârâtul M.I.F. și alte două autoturisme cu nr. de înmatriculare BH-3059-… și DJ-86-….. proprietatea persoanelor prejudiciate, N.T. și G.I..
Din actele întocmite de autoritățile competente să cerceteze accidentele de autovehicule (Adresa nr. 609.988/22.09.2015 emisă de IPJ Dolj) rezultă că vinovat pentru producerea accidentului anterior menționat se face M.I.F..
În urma accidentului rutier a rezultat și vătămarea corporală a numitului G.I. care a necesitat pentru vindecare un număr de 60 de zile de îngrijiri medicale.
În raport cu jurisprudența din România și conform Ghidului pentru soluționarea daunelor morale reclamanta a achitat persoanei prejudiciate pentru fiecare zi de îngrijire medicală suma de 400 lei, astfel 60 de zile de îngrijiri medicale X 400 lei/zi de îngrijire medicală = 24.000 lei.
Se menționează că, ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situație în care, conform prevederilor art.25A1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, Fondul de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia de o poliță de asigurare RCA valabilă, persoana prejudiciată a solicitat despăgubirea, în baza art. 7, alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii pus în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la Fondul de protecție a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme. Fondul a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 803/2015-1-2-3 și în data de 17.12.2015 a achitat, sumele de 24.000 lei, 3.929,41 lei și 5.469,19 către persoanele prejudiciate cu titlul de despăgubiri.
Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către societatea AML Tehnic Expert SRL a unui Raport de verificare tehnică (anexat prezentei).
În virtutea prevederilor art.25 1 pct.12 din Legea nr.32/2000, Fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 25 1 pct.15 din Legea nr.3272000 "în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul"
Totodată, conform prevederilor art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, "după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
În drept, se invocă dispoz. art. 192 C.proc.civ., Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 ale cărui prevederi au fost transpuse începând cu data de 1 ianuarie 2016 la art. 5 1 din aceeași Lege, art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod Civil.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. dispoz. art.223 NCPC.
De asemenea, reclamantul a invocat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru conf. art.13 din Ordinul Președintelui CSA nr.1/2008 și art.29 lit.i din OUG 80/2013.
S-a depus la dosar Statutul asociației, procura specială, registrul special din 13.08.2015, certificatul din 08.10.2013, factura din 02.11.2015, cerere de despăgubire pentru persoane fizice din 06.10.2015, adresa din 22.09.2015, certificat medico legal din 24.09.2015, adresa din 26.10.2015, tranzacție privind repararea prejudiciului, chitanța din 24.09.2015, procura autentificată sub nr.03.11.2015, , certificat de înmatriculare, cerere de despăgubire pentru persoane fizice, , autorizație de reparații, planșe foto, raportul nr.2620 din 27.10.2015 de verificare constatare și avizare tehnică de daună, anexa nr.1 calculație deviz de reparații pt. auto Opel cu nr.BH-3059-…., cerere de despăgubire pentru persoane fizice.
Cu ocazia regularizării cererii de chemare în judecată, în temeiul dispoz. art.201 alin.1 C.p.c. prin rezoluția din data de 28.04.2016 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată împreună cu înscrisurile anexate pârâtului, punându-i-se în vedere obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prev. de lege, în termen de 25 de zile de la comunicare, în condițiile art.165 C.p.c.
Întrucât, pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul mai sus menționat , la data expirării acestuia s-a fixat termen de judecată în data de 16.06.2016 pentru când s-a dispus citarea părților, reclamantei punându-i.-se în vedere să facă dovada achitării despăgubirilor bănești către persoanele prejudiciate.
În data de 06.06.2016 reclamanta Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii F.P.V.S. a formulat precizări, arătând că, a achitat despăgubiri persoanelor îndreptățite în baza prevederilor art.49, pct.1, lit.d din Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor nr.14/2011 "La stabilirea despăgubirilor pe baza convenției dintre asigurați, persoanele păgubite și asiguratorii RCA, în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane, se au în vedere următoarele: f) daune morale: in conformitate cu legislația si jurisprudenta din România;"
Conform prevederilor art.6 din Normele puse in aplicare prin Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, cuantumul despăgubirilor cuvenite părților vătămate se va stabili "în strictă conformitate cu prevederile Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului, cu mențiunea că. după plata despăgubirilor. Fondul va avea un drept de regres împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului.
La aprecierea cuantumului despăgubirilor pentru daune morale s-a acordat importanță doar caracterului compensatoriu al acestor daune si nu celui punitiv. Astfel, după cum se cunoaște în dreptul continental, despăgubirile acordate pentru daune morale vizează alinarea suferinței și nu producerea satisfacției prin sancționarea pe latură civilă a persoanei responsabile pentru producerea prejudiciului. O astfel de abordare nici nu ar avea efect în sistemul asigurărilor obligatorii pentru răspundere civilă, eventualele sancțiuni punitive fiind îndreptate împotriva întregii mase a asiguraților și nicidecum împotriva persoanei responsabile.
Potrivit art. 49 pct. 1 lit. d) din Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, act normativ aplicabil prezentei spețe, "La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale ... unor persoane, se au în vedere |...|" daune morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România".;
In urma centralizării deciziilor judecătorești și a prelucrării statistice au fost obținute următoarele rezultate:400 lei cu recuperarea integrală a funcționalității și 519 lei cu infirmitate post traumatică.
Sumele anterior menționate exprimă media aritmetică a despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale pentru respectivele categorii de suferințe morale. Totodată, mai trebuie reținut că despăgubirile vizează pe întreg toate tipurile de prejudicii morale suferite la o intensitate medie prezumată.
Astfel, pentru 60 zile de îngrijiri medicale suferite de G.I. s-a acordat suma de 24.000 lei, 60 zile de îngrijiri medicale X 400 lei - 24.000 lei.
Pârâtul M.I.F. din prezenta cauză, ca urmare a producerii accidentului din 10.09.2015 este cercetat în baza art.196 C.p. și art.398 C.p. în cadrul dosarului penal nr. 11960/08.08.2016 aflat la IPJ Dolj - serviciul rutier, fiind înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în data de 16.09.2015.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa, conform art. 223 C.pcv.
S-a depus la dosar adresa nr.8964/P/2015 din data de 17 august 2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În data de 10.09.2015 pârâtul M.I.F. conducând un autovehicul marca Mitsubishi Pajero , proprietatea numitului S.I.L., cu nr. de înmatriculare DJ .13…..pe DN 55 KM,. 29 + 900 m. în afara loc. Rojiște jud. Dolj, din direcția Rojiște către Craiova, în jurul orei 10,30, fără permis de conducere, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului stânga pentru a intra în incinta Plaza Lache , determinând astfel ca autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare BH.3059…. condus de numitul N.T. să pătrundă pe sensul opus de mers pentru a evita impactul , intrând în coliziune cu autoturismul marca Opel Astra condus de numitul G.I. Laurențiu, având nr. de înmatriculare DJ.86….. pe direcția Rojiște - Craiova.
S-a reținut în adresa emisă de IPJ Dolj - serv. rutier (f.46 dosar) că, după producerea accidentului conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare DJ.13….. a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.
De asemenea, în urma accidentului a rezultat vătămarea numitei G.A.M. în vârstă de 21 ani, din loc. R….., pasageră în autoturismul DJ.86 ….,. Vătămarea numitului I.G. în vârstă de 63 ani din loc R…, pasager în autoturismul cu nr. de înmatriculare BH.3059….., precum și avarierea autoturismelor.
S-a constatat totodată că, în producerii accidentului autoturismul condus de pârâtul M.I.F. nu era asigurat pentru cazurile de răspundere civilă, pentru pagube produse prin accidente de circulație.
S-a întocmit un dosar penal înregistrat în Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova sub nr.8964/P/2015, pârâtul M.I.F. fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă faptă prev. și ped. de art.196 alin.2, 3 și 4 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art.335 alin.1 C.p. și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei , de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație prev. și ped. de art.338 alin.1 C.p.
Întrucât s-a constatat că, persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia în acel moment de o poliță de asigurare RCA valabilă , persoanele prejudiciate G.I. , N.T. și G.I. au solicitat despăgubiri de la Fondul de Protecția Victimelor Străzii conform art.7 alin.1 din Normele privind Constituirea, Administrarea și Utilizarea FPVS conform cererilor anexate la dosarul cauzei.
Persoana vătămată G.I. în vârstă de 63 ani a dovedit cu certificatul medico legal bnr.1757/A2 eliberat în data de 24.09.2015 de IML Craiova faptul că a necesitat un număr de 55-65 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor în condițiile unui accident rutier.
Totodată, cuantumul prejudiciului produs, urmare a evenimentului rutier din data de 10.09.2012 s-a stabilit prin întocmirea de către Societatea AML Tehnic Expert SRL a unui raport de verificare tehnică de daună nr.2620 din 27.10.2015 .
Astfel, având în vedere vătămările corporale suferite de numitul G.I. și avariile produse autovehiculelor cu nr. de înmatriculare BH.3059…. și DJ.86….. , cauzate de un vehicul neasigurat, partea păgubită are dreptul să fie despăgubită de Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, urmând ca în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data producerii accidentului (Legea nr.32/2000 și Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1 din 2008, după plata despăgubirilor FPVS să formuleze o acțiune în regres împotriva vinovatului de producerea accidentului).
S-a stabilit și achitat în favoarea persoanei vătămate G.I. suma de 24.000 lei, în favoarea numitului N.T. suma de 3929,41 lei și în favoarea numitului G.I. suma de 5469,19 lei cu titlu de despăgubiri, conform Ordinelor de plată efectuate de reclamantă prin BCR anexate la prezentul dosar.
În consecință, instanța urmează să admită în parte acțiunea formulată de reclamant și să-l oblige pe pârâtul M.I.F. la plata sumei de 33.398,60 lei către reclamantă, reprezentând despăgubiri către persoanele vătămate și la plata dobânzii legale ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești până la plata efectivă a sumei datorate.
Instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzilor calculate de la stabilirea cuantumului despăgubirilor până la data introducerii acțiunii, precum și a altor cheltuieli solicitate, (c/v prestației Societății AML Tehnic SRL și cheltuieli de judecată) întrucât nu s-a făcut dovada acestor sume pretinse de reclamantă .
Pe de altă parte, nu poate fi reținută o culpă în sarcina pârâtului, câtă vreme nu a fost înștiințat în momentul stabilirii despăgubirilor cuvenite persoanelor vătămate.
Postat 30.09.2016
| ← Recunoastere hotarare straina. Jurisprudență Contravenţii.... | Menţinerea măsurii de plasament . Jurisprudență Minori → |
|---|
