Admisibilitatea apelului declarat pentru un inculpat decedat în cursul judecării cauzei în primă instanţă de apărătorul său ales.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Decizie nr. 772 din data de 21.09.2016
Rezumat: Obligațiile ce decurg din împuternicirea avocațială includ și pe aceea de a declara calea de atac deschisă părții pe care avocatul o asistă. Acționând ca apărător al părții, apelul poate fi declarat în această calitate și nu ca reprezentant al titularului acestui drept.
Prin sentința penală nr. 244 din data de 27.04.2016 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr. 5339/285/2015, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, s-a încetat procesul penal intentat inculpatului O. F. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă agravată, prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, ca urmare a decesului acestuia.
În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 și 5 Cod procedură penală, s-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă cu privire la inculpat.
În baza art. 397 alin 5 Cod procedură penală, s-a menținut măsura sechestrului asupra casei de locuit în suprafață de 72 mp, valoare de impozitare 41958 lei, situată în comuna M., jud. S., aparținând inculpatului O. F..
A fost condamnat inculpatul O. I. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 alin. l, 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală și art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.
În baza art. 112 al. 1 lit. a și b Cod penal, s-a dispus confiscarea cantității de 1290 pachete țigarete marca "Monte Carlo";, provenite din contrabandă, ridicată de la inculpați și predată la Camera de Corpuri Delicte din cadrul STPF Suceava conform dovezii seria A nr. 12 din data de 04.04.2014, precum și a următoarelor bunuri: a atelajului hipo și calului de culoare brun-roșcat, telefonului mobil marca LG, cu seria IMEI 3599...., cu acumulator și cartelă SIM Orange ridicat de la O. F., a telefonului mobil marca Samsung, seria IMEI 3525....., cu acumulator și cartelă SIM Orange, a telefonului marca Nokia, seria IMEI 3597...., cu acumulator și cartelă SIM "Kievstar"; și a unui cuțit metalic cu lamă de 12 cm, rabatabilă și mânerul de 14 cm ridicate de la inculpatul O. I., ca fiind folosite la săvârșirea infracțiunii de contrabandă.
În baza art. 19, 20, 25 și art. 393 alin. 3 și 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă a părții civile ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și a fost obligat inculpatul O. I. să plătească părții civile suma de 15.024 lei reprezentând contravaloarea taxelor vamale și fiscale, precum și accesoriile fiscale aferente conform art. 120 Cod procedură fiscală de la data comiterii faptei și până la achitarea efectivă a acestora.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 alin. 2 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță că prin rechizitoriul nr. 674/P/2015, Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, a dispus trimiterea în judecată a inculpaților O. F. și O. I. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă agravată, prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006.
S-a arătat în actul de sesizare că la data de 01.04.2014, ora 09.26, împreună, inculpații au preluat, deținut și transportat, cu un atelaj hipo aparținând numitului O. F. cantitatea de 1290 pachete țigarete marca "Monte Carlo"; fără timbru fiscal, introdusă ilegal, peste frontiera de stat a României de către persoane necunoscute, prejudiciul produs Statului Român fiind evaluat la suma de 15.024 lei.
Astfel, la data de 01.04.2014, orele 09:26, lucrătorii I.G.P.F. - I.T.P.F. Sighetu Marmației - S.P.F. Rădăuți, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost direcționați de către operatorul S.O.R.I.C. către S.F. 838, pe malul drept al râului Siret, în apropierea liniei de frontieră, întrucât au fost observate două persoane și un atelaj hipo care nu își justificau prezența în acea zonă.
În jurul orei 09:58, lucrătorii poliției de frontieră au fost redirecționați spre centrul localității V., unde se afla atelajul hipo indicat inițial și cele două persoane.
S-a procedat la identificarea celor doi ocupanți ai atelajului hipo, constatându-se că se numesc O. I. și O. F., iar în urma controlului corporal au fost găsite asupra numitului O. I. două telefoane mobile, unul marca Nokia și unul Samsung, precum și un cuțit metalic de mici dimensiuni, iar asupra lui O.F. a fost identificat un telefon marca LG.
În coșul atelajului hipo în care se aflau cei doi au fost identificate, acoperite de fân, două colete de mari dimensiuni învelite în folie neagră, ce conțineau fiecare câte 5 colete mai mici. În urma examinării lor a fost identificată cantitatea de 1290 pachete țigarete marca "Monte Carlo";, fără timbru fiscal.
Întrebat cu privire la proveniența țigaretelor, O. F. a declarat că în urmă cu aproximativ un an a cunoscut o persoană sub numele "P.";, care venise la el și a cumpărat o vacă. Cu această ocazie, "P."; l-a întrebat dacă nu cunoaște vreo persoană dispusă să transporte țigări de contrabandă, făcând schimb de numere de telefon.
În luna februarie 2014 ar fi fost sunat de "P.";, acesta propunându-i să se întâlnească în Piața S., ceea ce s-a și întâmplat. După ce au consumat mai multe pahare de votcă, "P."; i-ar fi dat un telefon mobil marca Nokia, ce avea inserată o cartelă telefonică de proveniență ucraineană, spunându-i totodată să facă demersurile necesare în vederea cooptării și a altor persoane, interesate să transporte țigarete de contrabandă.
Din cauza consumului constant și excesiv de alcool, inculpatul O. F. nu era capabil să coordoneze transportul de țigări, drept pentru care l-a cooptat pe O. I., căruia i-a dat telefonul mobil înmânat de "P."; și numărul de telefon al acestuia, pentru a ține legătura cu el și cu cetățenii ucraineni.
După ce în prealabil, potrivit declarației sale, ar mai participat și la alte transporturi, la data de 01.04.2014 O. I. a venit la el acasă și i-a spus că trebuie să-l ajute să ia niște țigări de pe malul Siretului, întrucât vorbise cu cetățeanul ucrainean și acesta efectuase livrarea.
O. I. s-a deplasat înainte iar inculpatul l-a urmat, conducând atelajul hipo ce îi aparținea, iar în momentul în care a ajuns lângă malul Siretului, primul a ieșit dintr-o râpă, având asupra lui mai multe colete pe care le-a încărcat în căruță.
Coletele cu țigări trebuiau să le transporte, potrivit înțelegerii, în apropierea orașului S., unde i-ar fi așteptat un autoturism de culoare argintie, cu portbagajul deschis, în care se afla suma de 250 lei, ce le revenea drept contravaloare a transportului, potrivit înțelegerii avute cu "P.";.
Au fost depistați de organele de poliție, care au verificat atelajul hipo și au găsit țigaretele de contrabandă, ei recunoscând și regretând comiterea faptei.
O. I., audiat în cauză, a confirmat aspectele declarate de către coinculpat, precizând în plus că la data de 31.03.2014 a fost apelat de un cetățean ucrainean, pe telefonul mobil dat de O. F., ce avea inserată o cartelă ucraineană, și care i-a spus că a doua zi vor lăsa, pe malul Siretului, 10 colete cu țigarete, pe care el trebuia să le transporte în apropierea orașului S., în locul numit "LF";, unde ar fi fost parcat un autoturism.
Activitatea infracțională s-a desfășurat așa cum a descris-o și O.F., precizând că, în timp ce se deplasau spre orașul S., a primit pe telefonul său un mesaj, precum că "urcă o mașină la deal";, înțelegând că vine poliția. A mai arătat că niciodată nu l-a văzut pe acel "Pescar";, el doar conversându-se telefonic cu acesta, după ce era sunat de cetățeanul ucrainean, pentru a stabili locul unde urma să transporte țigările. Din suma de 250 lei pe care o găseau în portbagajul autoturismului, ascunsă într-o trusă de pescuit, 100 lei îi revenea lui, iar 150 lei inculpatului O. F. întrucât acesta se deplasa cu atelajul hipo.
Potrivit adresei nr. DRVIS/BRV/8165/29.05.2014 emisă de A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Iași - Direcția Regională Vamală Iași, prejudiciul produs prin neachitarea valorii în vamă, a taxelor, accizelor și TVA se ridică la suma de 15.025 lei.
Sub aspect probator, situația de fapt expusă se dovedește cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.13), proces verbal de cercetare la fața locului (f. 14-15, 17-28), proces verbal de cercetare în comun cu grănicerii ucraineni (f. 30-31), adresă DRVIS/BRV/8165/29.05.2014 a ANAF (f. 33-43), raport de constatare criminalistică nr. 110813/08.05.2014 a IPJ Suceava - Serviciul Criminalistic (f. 48-58), proces verbal de sechestru (f.61), adresa nr. 423/18.09.2014 a Primăriei Comunei Mușenița (f. 62), proces verbal de predare în custodie (f. 66), proces verbal de control corporal (f. 67), dovadă predare/primire bunuri (f. 68-73), delegație apărător ales (f. 74), declarații inculpați (f. 75-8, 81-86), copii înscrisuri (f. 87), cazier judiciar (f. 16- 17).
De la inculpați a fost ridicată cantitatea de 1290 pachete țigarete de contrabandă marca "Monte Carlo";, fără timbru fiscal, fiind depusă la camera de corpuri delicte a S.P.T.F. Suceava.
De asemenea, au mai fost ridicate, de la inculpatul O. F. telefonul mobil marca LG, cu seria IMEI 3599..., cu acumulator și cartelă SIM Orange, iar de la O. I. un telefon mobil marca Samsung, seria IMEI ..., cu acumulator și cartelă SIM Orange, un telefon marca Nokia, seria IMEI 3597...., cu acumulator și cartelă SIM "Kievstar"; și un cuțit metalic, cu lamă de 12 cm, rabatabilă și mânerul de 14 cm, bunuri folosite la săvârșirea infracțiunii, urmând ca instanța să dispună cu privire la confiscarea lor.
Atelajul hipo și un cal de culoare brun-roșcat, folosite de inculpați la transportarea țigaretelor de contrabandă, au fost lăsate în custodia inculpatului O.F.
Prin încheierea nr. 99 din data de 3 februarie 2016 a fost finalizată procedura de cameră preliminară prin constatarea competenței Judecătoriei Rădăuți în soluționarea cauzei penale privind pe inculpați, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 674/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, legalitatea probelor și actelor de urmărire penală efectuate.
Instanța a reținut că potrivit certificatului de deces seria DC nr. 285514, la data de 19 ianuarie 2016 a survenit decesul inculpatului O. F. (fila 119 dosar 5339/285/2015).
La termenul din data de 13 aprilie 2016 a fost prezent inculpatul O. I., asistat de avocat, care a declarat că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată așa cum a fot reținută în rechizitoriu, solicitând aplicarea procedurii simplificate. Instanța, considerând că prevederile ar. 375 Cod procedură penală își găsesc aplicabilitatea, a admis cererea.
Analizând probele legal administrate în cauză, judecătoria a reținut aceeași situație de fapt expusă în rechizitoriu.
În drept, fapta inculpaților de a deține și transporta mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, respectiv țigarete, cunoscând că provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, întrunește, sub aspectul laturii obiective și subiective, elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prev. art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 comb. cu art. 274 din aceeași lege, fiind săvârșită de mai multe persoane împreună.
În ceea ce-l privește pe inculpatul O. F., la data de 19 ianuarie 2016 a survenit decesul său.
Răspunderea penală este personală și este condiționată de existența capacității de folosință a celui acuzat. În cazul intervenirii decesului, potrivit art. 16 alin. 1 lit. f C. procedură penală, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar dacă a fost pusă nu poate fi exercitată, ci se stinge, astfel că instanța a dispus în consecință.
Referitor la inculpatul O. I., a făcut aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, reținând totodată în favoarea sa dispozițiile art. 75 alin. 2 lit. b C. penal, potrivit cărora pot constitui circumstanțe atenuante judiciare împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. În acest sens, a apreciat ca atare cantitatea mică de țigarete de contrabandă deținută, precum și atitudinea cooperantă din cursul urmăririi penale, motiv pentru care a aplicat disp. art. 76 alin. 1 C. penal în sensul reducerii cu o treime a limitelor speciale ale pedepsei.
La individualizarea sancțiunii, judecătoria a avut în vedere criteriile generale stabilite în dispozițiile art.74 C. penal.
A constatat că fapta a fost comisă de către mai multe persoane, existând o coeziune psihică și o cooperare fizică între inculpații O.F. și O. I. că acțiunea ilicită a presupus deținerea unei cantități de 1290 pachete țigarete - o cantitate relativ mică, iar prin aceasta s-a urmărit obținerea în mod facil a unor câștiguri, că nivelul de pregătire al inculpatului O. I. este unul relativ redus, iar el prestează o activitate remunerată în afara țării.
Astfel, a dispus condamnarea inculpatului O. I. la 2 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 45 al. 1 Cod penal, a interzis inculpatului O.I., ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a interzis inculpatului O.I, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere caracterul obligatoriul al aplicării acestora, precum și gravitatea infracțiunii de contrabandă săvârșită de către inculpat.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei aplicată inculpatului O. I., a reținut ca aplicabile dispozițiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă condițiilor reglementate de acest text normativ.
În prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea inculpatului prin prezenta sentință fiind de 2 ani și 4 luni închisoare, iar acesta nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, este cunoscut în comunitate ca având o conduită corespunzătoare, prestează o activitate lucrativă în afara țării, astfel încât instanța și-a format convingerea că scopul pedepsei principale poate fi atins și fără executare.
Așa fiind, în baza art. 91 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de încercare fiind de 3 ani, conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Instanța a stabilit în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligațiile prev. de art. 93 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Referitor la necesitatea dispunerii unor măsuri de siguranță, în baza art. 112 al. 1 lit. a și b Cod penal, a dispus confiscarea cantității de 1290 pachete țigarete marca "Monte Carlo"; provenite din contrabandă, ridicată de la inculpați și predată la Camera de Corpuri Delicte din cadrul STPF Suceava, conform dovezii seria A nr. 12 din data de 04.04.2014, precum și a următoarelor bunuri: a atelajului hipo și calului de culoare brun-roșcat, telefonului mobil marca LG, cu seria IMEI 3599..., cu acumulator și cartelă SIM Orange, ridicat de la O.F., a telefonului mobil marca Samsung, seria IMEI 3525...., cu acumulator și cartelă SIM Orange, a telefonului marca Nokia, seria IMEI 3597..., cu acumulator și cartelă SIM "Kievstar"; și a unui cuțit metalic cu lamă de 12 cm rabatabilă și mânerul de 14 cm, ridicate de la inculpatul O.I., ca fiind folosite la săvârșirea infracțiunii de contrabandă.
Deși a dispus încetarea procesului penal cu privire la O.F. ca urmare a decesului, bunurile care i-au aparținut și au fost folosite la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală au fost supuse confiscării, întrucât pentru se a proceda astfel nu este necesar ca ea să constituie infracțiune.
În ceea ce privește acțiunea civilă alăturată celei penale de ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în baza art. 19, 20, 25 și art. 393 alin. 3 și 397 Cod procedură penală, a admis-o, constatând îndeplinite în persoana inculpatului O.I. condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, prev. de art. 1357 Cod civil.
A atenționat inculpatul cu privire la dispozițiile art. 96 alin. 2 Cod penal, potrivit cărora dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.
Referitor la inculpatul decedat O. F., cum potrivit art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în caz de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă, judecătoria a procedat în consecință.
Față de dispozițiile art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, a dispus menținerea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilului casă aparținând inculpatului decedat, cu mențiunea că aceasta încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel A. I., avocatul ales al inculpatului decedat O. F. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru motivele pe larg expuse în partea introductivă a prezentei hotărâri.
În primul rând, de impune a se stabili dacă apelul declarat pentru un inculpat decedat în cursul judecării cauzei în primă instanță de apărătorul său ales este sau nu admisibil.
În acest sens, curtea are în vedere jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în materie, care, prin decizia nr. 1257/27.02.2006 pronunțată în dosar nr. 30040/1/2005, a arătat că "în cadrul obligațiilor decurgând din împuternicirea avocațială se include aceea de a declara calea de atac deschisă părții pe care o asistă. În acest caz, avocatul acționează ca apărător al părții la instanța de apel, iar recursul poate fi declarat în această calitate și nu ca reprezentant al părții, în temeiul dispozițiilor legale care prevăd că apărătorul poate declara recurs pentru titularul dreptului de recurs.
Așa fiind, recursul declarat de apărătorul C.C. este admisibil.";
Cu trimitere la argumentele evidențiate de Înalta Curte, dar și la prevederile art. 409 alin. 1 lit. b, alin. 2 Cod procedură penală, conform cărora pentru inculpat apelul poate fi declarat și de către avocat, curtea a constatat că prezenta cale de atac este admisibilă, procedând la analiza pe fond a acestuia.
| ← Arestare preventiva art.223 c.p.p. Jurisprudență Arest preventiv | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
