Admisibilitatea cererii de revizuire. Condiţia evocării fondului prin hotărârea ce face obiectul revizuirii
| Comentarii |
|
Art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă
Sunt supuse revizuirii numai hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date în instanţa de recurs atunci când evocă fondul.
Evocarea fondului presupune fie reţinerea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raporturilor juridice deduse judecăţii.
Hotărârile de declinare a competenţei, hotărârea de expedient, precum şi hotărârile prin care se anulează apelul sau recursul sau se perimă cererea de chemare în judecată nu sunt din acelea prin care se evocă fondul şi nu pot face obiectul cererii de revizuire.
(Decizia civilă nr. 2194/22.10.2012)
Prin cererea înregistrată la 21 august 2012, P. V. şi P. E., au solicitat revizuirea deciziei civile nr.777/R/16.04.2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.12/90/2005, invocând dispoziţiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Se arată în motivare că, temeiul cererii de revizuire îl constituie dispoziţiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, respectiv descoperirea unui înscris nou, doveditor după darea hotărârii, actul nou în cauza de faţă constituindu-l Extrasul de Carte Funciară pentru Informare pus la dispoziţie de către Oficiul de cadastru şi Publicitate Vâlcea la data de 26.07.2012.
Mai arată revizuientul că înscrisul are caracter de act nou, şi nu a putut fi înfăţişat în cauza a cărei revizuire se solicită dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, are forţă probantă prin el însuşi şi este determinant în soluţionarea pricinii.
Prin întâmpinarea formulată la data de 15.10.2012, P. M. şi P. V. au solicitat respingerea cererii de revizuire, susţinând că actul invocat de revizuienţi nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Prin decizia nr.2194/22.10.2012, Curtea de Apel Piteşti a respins cererea de revizuire, formulată de P.V. şi P. E., împotriva deciziei civile nr.777/R din 16 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.12/908/2005, intimaţii fiind P.M. şi P. V.
Pentru a hotărî astfel, examinând cererea de revizuire, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.777/R/16.04.2009 a cărei revizuire se solicită, s-a admis recursul declarat de P.M. şi P.V., împotriva deciziei civile nr.20/A/29.01.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.12/90/2005, care a fost modificată în sensul că s-a constatat perimat apelul formulat de reclamanţii P. E. şi P. V., împotriva sentinţei civile nr.2616/25.05.2004, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea.
A fost menţinută sentinţa primei instanţe şi obligaţi intimaţii la plata cheltuielilor de judecată.
Referitor la obiectul cererii de revizuire, trebuie precizat că acesta poate fi constituit din hotărâri definitive în instanţa de apel sau prin neapelare ori din hotărâri pronunţate de instanţa de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Aşadar, pentru a putea fi supusă revizuirii, este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul.
Evocarea fondului presupune fie reţinerea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Privind comparativ condiţiile de admisibilitate ale cererii de revizuire şi caracteristicile deciziei ce se doreşte a fi revizuită, Curtea constată că cererea de revizuire nu întruneşte condiţiile de admisibilitate, deoarece a fost formulată împotriva unei decizii care nu se încadrează în dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care nu s-a evocat fondul şi anume: hotărârea de declinare a competenţei, hotărârea de expedient, cea prin care se anulează apelul sau recursul, prin care se respinge apelul sau recursul, hotărârea de perimare.
Cum, în speţă, se solicită revizuirea unei decizii pronunţate în recurs, prin care s-a constatat perimat apelul, inadmisibilitatea cererii de revizuire de faţă este de ordinul evidenţei.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 322 alin 1 cod procedură civilă, Curtea a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr.777/R din 16 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.12/908/2005.
<
| ← Natura juridică a litigiului privind refuzul Autorităţii... | Asistenţi judiciari. Incompatibilitate → |
|---|
