Admite excepţia necompetenţei teritorială a judecătoriei lipova invocată de pârâtă, declină soluționarea cauzei
| Comentarii |
|
Judecătoria LIPOVA Hotărâre nr. 918 din data de 08.12.2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA LIPOVA Operator 2799
DOSAR NR.
ORDONANȚA NR.
Ședința publică din 08 decembrie 2016
Președinte: E.P.
Grefier: L.R.
Se procedează la judecarea cererii de ordonanță de plată în cauza având ca părți pe reclamanta - creditoare S.C. G.L. S.R.L. și pe pârâta - debitoare S.C. A. S.R.L. Suceava.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei - creditoare, avocat M.D. din Baroul Arad, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, instanța își verifică competența.
Se constată că debitoarea a depus întâmpinare. Se comunică un exemplar cu reprezentanta creditoarei.
Se pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Lipova, invocată de debitoare prin întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei - creditoare solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Lipova.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență a instanței.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la 14 noiembrie 2016, la această instanță, reclamanta - creditoare S.C. G. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta - debitoare S.C. A. S.R.L. Suceava, a solicitat aplicarea procedurii somației de plată pentru suma de 15.369,68 lei reprezentând debit restant, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
În motivarea cererii, reclamanta - creditoare a argumentat că, a livrat pârâta - debitoare mai multe materiale în valoare totală de 15.369,68 lei, reprezentând marfă ieșită din scadență, pentru care s-au emis Facturile fiscale seria GR nr. 8/04.01.2014, seria GR nr. 153/30.06.2014. Reclamanta - creditoare a precizat că facturile emise au fost acceptate de către pârâta - debitoare, care s-a obligat să achite integral contravaloarea mărfii la termenele scadente înserate pe facturi.
Creanța reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta - creditoare a invocat dispozițiile art. 1013 - 1024 Cod procedură civilă, art. 662 alin. 2 - 4 Cod procedură civilă.
Pentru probațiune, reclamanta - creditoare a depus următoarele înscrisuri: Facturile fiscale seria GR nr. 8/04.01.2014, seria GR nr. 153/30.06.2014, fișa analitică partener, somație.
Prin întâmpinare, pârâta - debitoare a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Lipova și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava. Pe fondul cauzei, pârâta - debitoare a solicitat respingerea, ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată. Pârâta - debitoare a mai precizat că soldul rămas de achitat în urma plăților efectuate, în cursul anului 2013, este în sumă de 1.21 lei.
În drept, pârâta debitoare, a invocate art. 1018 Cod procedură civilă.
Pentru probațiune, pârâta - debitoare a depus: Avizul de însoțire a mărfii din data de 27.05.214, Factura seria GR nr. 154/30.06.2014, procesul - verbal de receptive și constatare de diferențe.
Din analiza documentației aferente dosarului, respectiv: Facturile fiscale seria GR nr. 8/04.01.2014, seria GR nr. 153/30.06.2014, fișa analitică partener, somație, Avizul de însoțire a mărfii din data de 27.05.214, Factura seria GR nr. 154/30.06.2014, procesul - verbal de receptive și constatare de diferențe, instanța reține în fapt următoarele:
Sediul pârâtei este în localitatea Suceava. Contractul s-a încheiat în formă simplificată; comandă urmată de executare. Date fiind sediile celor două societăți, este aplicabilă prezumția că s-a efectuat comanda prin telefon. În aceste condiții, chiar dacă reclamanta a intenționat să efectueze o alegere de competență, conform art. 113 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța ce poate soluționa cauza în condiții de competență alternativă este cea de la locul prevăzut în contrat pentru executare. Or, în facturi, nu este prevăzut un atare loc. Cum reclamanta susține că a livrat produsele pentru care trebuia achitat prețul, livrarea, cum rezultă din facturi, efectuându-se prin poștă și curier, obligația reclamantei a fost executată la sediul pârâtei iar cea a pârâtei tot la sediul său, plata s-a efectuat la curier sau la ridicarea coletului, tot în localitatea Suceava.
Instanța apreciază, în consecință, că pentru soluționarea cererii privind aplicarea procedurii ordonanței de plată pentru realizarea creanței pretinsă de reclamanta - creditoare S.C. G.L. 2007 S.R.L., prin obținerea unui titlu executoriu pe această cale împotriva pârâtei - debitoare S.C. A. S.R.L., este competentă Judecătoria Suceava, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanțe deîndată.
În considerarea celor menționate, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Lipova, invocată de pârâta - debitoare și va declina competența de soluționare a cererii privind aplicarea procedurii ordonanței de plată pentru realizarea creanței pretinsă de reclamanta - creditoare S.C. G.L. 2007 S.R.L., prin obținerea unui titlu executoriu pe această cale împotriva pârâtei - debitoare S.C. A. S.R.L., în favoarea Judecătoria Suceava, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanțe deîndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite excepția necompetenței teritorială a Judecătoriei Lipova invocată de pârâta - debitoare.
Declină competența de soluționare a cererii privind aplicarea procedurii ordonanței de plată pentru realizarea creanței pretinsă de reclamanta - creditoare S.C. Gero Logistic 2007 S.R.L., prin obținerea unui titlu executoriu pe această cale împotriva pârâtei - debitoare S.C. A. S.R.L., în favoarea Judecătoria Suceava, urmând ca dosarul să fie trimis acestei instanțe de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2016.
| ← Punere sub interdicție. Jurisprudență Handicapaţi | Ordonanta presedintiala. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială → |
|---|
