Punere sub interdicție. Jurisprudență Handicapaţi
| Comentarii |
|
Judecătoria LIPOVA Hotărâre nr. 109 din data de 31.01.2017
ECLI:RO:JDLIP:
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA LIPOVA OPERATOR 2799
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR.
Ședința publică din 31 ianuarie 2017
Președinte: I.D.
Grefier: A.B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta L.M., în contradictoriu cu pârâta L.C.A, având ca obiect punere sub interdicție.
La apelul nominal se prezintă reclamanta L.M. și pârâta L.C.A.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Ministerul Public este reprezentat prim - procuror V.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, în baza dispozițiilor art. 940 alin. 2 Cod Procedură Civilă, procedează la audierea pârâtei și pune în discuția reprezentantei Ministerului Public cererea formulată de reclamantă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admiterea cererii.
Reclamanta solicită admiterea cererii și numirea sa ca și tutore pentru pârâtă.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată depusă la Judecătoria Lipova la data de 03 august 2016, înregistrată sub nr. 1298/250/2016 și înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, reclamanta L.M., în contradictoriu cu pârâta L.C.A., a solicitat punerea sub interdicție a pârâtei.
În motivarea cererii, reclamanta arată că, pârâta suferă de afecțiuni psihice de natură să-i influențeze discernământul.
Reclamanta mai arată că, pârâta suferă de tulburări de memorie și comportament, fiind dezorientată în spațiu și timp, nu comunică, nu înțelege, având hipoprosexie severă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 935-942 Cod Procedură Civilă, art. 30 și următoarele din Decretul nr. 32/1954, art. 35 din Legea nr. 448/2006.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap rezultă că, din cauza afecțiunilor psihice, aceasta a fost încadrată cu un grad de handicap.
S-au depus înscrisuri în probațiune.
Procedând conform art. 938 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța a comunicat cererea și copiile de pe înscrisuri persoanei care urma să fie pusă sub interdicție, precum și procurorului pentru a efectua cercetările prevăzute de lege.
Prin referatul din data de 29 noiembrie 2016 din dosarul nr…. prim - procurorul V.D. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, examinând actele de cercetare efectuate de organele de poliție în cauza privind cererea de punere sub interdicție a numitei L.C.A.
Din probele administrate în cauză instanța reține, în fapt, următoarele:
Numita L.C.A., persoană majoră, suferă de afecțiuni psihice de natură să-i influențeze discernământul și tulburări de memorie și comportament, fiind dezorientată în spațiu și timp, nu comunică, nu înțelege, având hipoprosexie severă.
Din Raportul de expertiză medico-legală nr…., emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Arad, a rezultat că numita L.C.A., la momentul examinării, prezintă diagnosticul de retard mintal sever cu tulburări de comportament, encefalopatie infantilă sechelară, epilepsie primar generalizată, scleroză tuberoasă Bourneville, astfel că nu are competența psihică de a aprecia critic și predictiv consecințele social-juridice ce decurg din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
În baza art. 940 alin. 2 Cod Procedură Civilă s-a încercat audierea numitei L.C.A., dar audierea acesteia nu a fost posibilă din cauza stării mintale a acestuia.
Studiind materialul existent în dosarul cu nr. de mai sus privind cererea formulată depusă la Judecătoria Lipova de către L.M., de punere sub interdicție a numitei L.C.A., deoarece aceasta nu se poate îngriji singură pe fondul afecțiunilor psihice de care suferă, care influențează discernământul acesteia și care are un grad de handicap ridicat conform certificatului medical, instanța va admite acțiunea petenta L.M. , în contradictoriu cu intimata L.C.A.
Instanța a reținut această stare de fapt din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuată de Serviciul județean de medicină legală Arad, precum și cu ocazia audierii numitei L.C.A., în prezența prim - procurorului și a reclamantei.
În baza art. 164 cod civil și art. 940 Cod Procedură Civilă va dispune punerea sub interdicție a numitei L.C.A.
În baza art. 119 Cod Civil va numi tutore a intimatei pe L.M.
Conform dispozițiilor art. 170 Cod Civil prin hotărârea de punere sub interdicție instanța de tutelă, numește de îndată un tutore, pentru ocrotirea celui pus sub interdicție. În lipsa unui tutore desemnat, art. 118 Cod Civil stipulează că instanța de tutelă numește, cu prioritate dacă nu se opun motive întemeiate, o rudă sau un afin ori un prieten al familiei, în stare să îndeplinească această sarcină, ținând seama, după caz, de relațiile personale, de apropierea domiciliilor, de condițiile materiale și de garanțiile morale pe care le prezintă cel chemat la tutelă.
Față de relațiile de rudenie între pârâtă și reclamantă, reclamanta fiind mama pârâtei, de faptul că locuiesc la același domiciliu, și că și până în prezent reclamanta se îngrijește de pârâtă, în baza art. 164 Cod Procedură Civilă și art. 940 Cod Procedură Civilă va dispune punerea sub interdicție a numitei L.C.A.
În baza art. 119 Cod Civil va numi tutore a intimatei pe L.M.
Întrucât conform dispozițiilor art. 229 alin 3 din legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, până la intrarea în vigoare a legii privind organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă, atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei privind bunurile interzisului, ori cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revine autorității tutelare, va înștiința Autoritatea Tutelară Săvârșin, că până la organizarea și funcționarea instanței de tutelă, atribuțiile acestuia referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile interzisului judecătoresc și cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revine autorității tutelare de la domiciliul persoanei ocrotite.
În baza art. 84 pct. 28 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor va dispune înscrierea măsurii de ocrotire, luate asupra pârâtei, în registrul privind persoanele ocrotite ținut de Judecătoria Lipova, în baza art. 84 pct. 28 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor.
În baza art. 119 alin. 4 și 6 Cod Civil va dispune comunicarea prezentei hotărâri tutorelui și Autorității tutelare Săvârșin.
În baza art. 119 alin. 4 Cod Civil, va dispune afișarea prezentei hotărâri la sediul Judecătoriei Lipova și Primăriei Săvârșin.
În baza art. 941 alin. 1 Cod Procedură Civilă va dispune comunicarea de copii legalizate ale dispozitivului prezentei hotărârii, după rămânerea definitivă, serviciului de stare civilă al comunei Săvârșin, pentru a efectua mențiunea pe marginea actului de naștere al intimatei și Direcției de Sănătate publică Arad, pentru ca aceasta să instituie asupra intimatei L.C.A., potrivit legii, o supraveghere permanentă.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta L.M. , în contradictoriu cu intimata LC.A.
Dispune punerea sub interdicție a numitei LC.A.
Numește tutore a intimatei pe L.M.
Dispune înscrierea măsurii de ocrotire, luate asupra intimatei, în registrul privind persoanele ocrotite, ținut la Judecătoria Lipova, în baza art. 84, pct. 28 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor
Dispune comunicarea prezentei hotărârii tutorelui și Autorității Tutelare Săvârșin.
Dispune afișarea prezentei hotărâri la sediul Judecătoriei Lipova și al Primăriei Săvârșin.
Dispune comunicarea de copii legalizate ale dispozitivului prezentei hotărâri după rămânerea definitivă, serviciului de stare civilă al comunei Săvârșin, pentru a efectua mențiunea pe marginea actului de naștere al intimatei și Direcției de Sănătate publică Arad, pentru ca aceasta să instituie asupra intimatei L.C.A., potrivit legii, o supraveghere permanentă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Lipova.
Pronunțată în ședința publică, azi 31 ianuarie 2017.
| ← Drept de proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | Admite excepţia necompetenţei teritorială a judecătoriei... → |
|---|
