amenzi. Jurisprudență Amenzi
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 5657 din data de 02.09.2013
Dosar nr. 7657/318/2013 Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 5657
Ședința publică din 02.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE : ALEXANDRU BOGDAN POPESCU
GREFIER : ELENA DOBROMIR CĂRĂVAN
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind petentul B.L., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. …, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal și asistat de apărător ales O.I. și martorul asistent C.D., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care petentul prin apărător depune la dosar înscrisuri în copie, și anume proces-verbal, tabel, avize de însoțire, după care instanța interpelează petentul asupra probelor pe care înțelege să le propună pentru dovedirea susținerilor sale.
Petentul prin apărător ales O.I arată că înțelege să propună proba cu înscrisuri și proba testimonială, solicitând citarea și audierea ca martor a pădurarului V.D..
În temeiul art. 255, art. 258 Cod pr. civ., considerând-o admisibilă și aptă să ducă la soluționarea procesului, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respingând ca neutilă soluționării cauzei proba testimonială cu martorul V.D., față de citarea martorului asistent consemnat în procesul-verbal contestat, pădurarul C.D.
Instanța procedează la audierea martorului asistent C.D. sub prestare de jurământ, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul prin apărător ales O.I. solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului-verbal contestat și exonerarea sa de plata amenzii aplicate prin acesta, fără cheltuieli de judecată, arătând că lemnele respective fuseseră marcate și achitate anterior, însă nu au fost aduse întrucât căruța se defectase, iar în curtea sa au fost găsite lemne ridicate potrivit avizului de însoțire din data de 01.03.2013.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2013, sub nr. 7657/318/2013, petentul B.L., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. …, a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de contravenție seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 încheiat de către agentul intimatului și exonerarea sa de plata amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal, fiind încheiat în lipsă și fără a fi întrebat de proveniența lemnelor din curte, iar la rubrica martor asistent a fost consemnat numele unui agent constatator, așa încât procesul-verbal este lovit de nulitate.
A mai susținut petentul că deține documente de proveniență pentru lemnele tăiate, acestea fiind achitate pădurarului V.D. la data de 03.12.2012 din punctul …, fiind mai apoi tăiate și transportate în tranșe, ultimul transport efectuându-se la data de 17.04.2013.
În drept, petentul a invocat disp. art. 19 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, iar în susținere a depus la dosarul cauzei, în copie, carte de identitate, proces-verbal contestat, tabel, aviz de însoțire (filele 4-7).
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
În termen legal, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal contestat ca temeinic și legal.
În motivare, intimatul a arătat că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar temeinicia aspectelor reținute prin acesta rezultă din documentele anexate.
Cu adresa nr. 14260/03.05.2013, intimatul a depus la dosarul cauzei materialul probator de la baza încheierii procesului-verbal contestat, și anume raportul agentului constatator, procese-verbale, declarație (filele 13-17).
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 încheiat de către agentul intimatului petentul B.L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 2.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 19 alin. 1 lit. m din Legea nr. 171/2010, reținându-se în sarcina sa că, la data de 16.04.2013, în jurul orei 18.05, deținea la domiciliu său din satul … material lemnos fără documente de proveniență.
Petentul nu a fost de față la întocmirea procesului-verbal contestat, în cuprinsul acestuia fiind consemnate datele de identificare ale martorului asistent C.D..
Instanța sesizată cu soluționarea plângerii contravenționale, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal contestat.
Verificând legalitatea procesului-verbal contestat, instanța reține că acesta este nelegal întocmit, impunându-se anularea sa și fiind de prisos verificarea temeiniciei sale, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, instanța arată că, potrivit art. 19 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze procesul-verbal, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puțin un martor, caz în care procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul de identitate al martorului și semnătura acestuia, iar în conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol, nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.
Prin aceste dispoziții legale este consacrat principiul nemo testis indoneus in re sua, așa încât observând că martorul asistent C.D. consemnat în cuprinsul procesului-verbal contestat apare totodată și ca agent constatator, învederând el însuși prin declarația dată în fața instanței că are această calitate, fiind angajat în funcția de pădurar la Ocolul Silvic …, instanța reține că se impune anularea procesului-verbal întocmit cu încălcarea prevederilor legale, sens în care, vâzând și disp. art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează a admite plângerea contravențională formulată de către petent, a anula procesul-verbal contestat și a exonera petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul B.L., domiciliat în comuna …., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. … cu sediul în ….împotriva procesului-verbal de contravenție seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 încheiat de către agentul intimatului.
Anulează procesul-verbal contestat și exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
POPESCU ALEXANDRU BOGDAN DOBROMIR CĂRĂVAN ELENA
Red., tehnored. P.A.B.-jud./04.09.2013, 4 ex.
| ← plângere contravenţională. Jurisprudență Amenzi | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
