Anularea procesului verbal de contraventie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1239 din data de 23.08.2017
Constată că prin actiunea inregisteată pe rolul acestei instante la data de 22.08.2016 sub nr. 3956/260/2016, petenta S.C. D.I., cu sediul in …….. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I.S.C.T.R., cu sediul in ……., anularea procesului verbal de seria ISCTR nr. ………….
Acțiunea a fost legal timbrată, cu chitanță anulată la dosar.
Analizând actele dosarului, instanta retine următoarele:
Constată că petenta a fost sancționată contravențional întrucât autovehiculul cu numărul de înmatriculare ………..aparținând societății a fost identificată pe DN 2G in localitatea Moinești in 4.08.2016 la orele 9:50, fără a avea rovineta plătită.
Autovehiculul condus de către M.V., a fost oprit in trafic si s-a constatat că nu are achitată rovineta pentru folosința drumului public. Prin SMS s-a achitat imediat rovineta si s-au depus la dosar acte din care rezultă că s-a emis rovineta pentru vehiculul cu numărul de înmatriculare ………in data de 4.08.2016, la orele 9:59.
In răspunsul la intâmpinare, petenta arată că nu poate corela întotdeauna plata rovinetei cu momentul plecării in cursă, că rovineta a fost achiatată si că ora de achitare este foarte apropiată de data constatării contraventiei.
Instanta nu poate retine apărarea petentei, intrucât OG 15/2002 prevede că obtinerea rovinetei trebuie făcuta anterior utilizării rețelei de drumuri nationale, in cauza de față, cu posibilitatea achitării rovinetei si prin SMS de pe telefonul mobil.
In speta de față plata s-a făcut prin SMS, dar ulterior momentului la care a fost oprit in trafic autovehiculul cu numărul de înmatriculare ……….Se poate trage concluzia că fiind oprit in trafic si văzând neplata rovinetei în momentele imediat următoare, șoferul sau reprezentanti ai societății, au făcut telefonic plata rovinetei. Chiar dacă s-a achitat rovineta pentru ziua respectivă, fapta contravențională există intrucât prevederea legală stabileste obligatia utilizatorilor de drum public de a plăti folosinta retelei de drumuri naționale anterior plății rovinetei.
Pentru acest motiv, raportat la art. 61/2008, va respinge plângerea ca nefondată.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Partaj. Jurisprudență Partaj | Contestatie impotriva somatiei. Jurisprudență Contestaţie la... → |
|---|
